Більш того, рішенням господарського суду м. Києва від 2 квітня 2003 р. за позовом ЗАТ “С“У” до ТОВ “ТРК“К” останньому було заборонено будь-яке використання знака для товарів і послуг “Е”, зареєстрованого в Україні в порядку міжнародної реєстрації за № *.
При цьому суд установив, про що прямо зазначив у згаданому рішенні, що ТОВ “ТРК“К” самостійно, порушуючи охоронювані законом права та інтереси позивача, здійснювало використання знака “Е” при наданні послуг за 35, 38, 41 класами МКТП, а також використовувала для ідентифікації таких послуг цей товарний знак у своїй назві та на печатці підприємства, що є порушенням умов ст. 16 Закону України “Про охорону прав на знаки для товарів і послуг”.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 27 травня 2003 р., постановою Вищого господарського суду України від 28 жовтня 2003 р. рішення господарського суду м. Києва від 2 квітня 2003 р. залишено без змін та набрало законної сили.
Згідно зі ст. 124 Конституції України судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України.
При цьому заява ТОВ “ТРК“К” про перегляд рішення господарського суду м. Києва від 2 квітня 2003 р. за нововиявленими обставинами за відсутності доказів прийняття її до провадження та задоволення не може бути підставою для визнання обґрунтованими вимог позивача.
Таким чином, апеляційний суд дійшов висновку, що наведені відомості стосовно діяльності позивача не містять достовірної інформації щодо тривалого використання ним позначень “Є” та “Е” саме як знаків певної усталеної форми у розумінні ст. 1 Закону України “Про охорону прав на знаки для товарів і послуг”.
Крім того, апеляційний суд бере до уваги, що ЗАТ “Д” і позивач із 1995 р. та до моменту звернення з позовом здійснювали радіомовлення виключно у межах м. Києва і Київської обл., частота – 107,0 МГц, тоді як у межах України (зокрема, у м. Києві) позначення “Є” та “Е” використовувались ще низкою мовників, про активну діяльність яких свідчать надані третьою особою до матеріалів справи ліцензії на мовлення, договори, дипломи тощо.
За таких обставин висновок місцевого суду, викладений у рішенні, про те, що впродовж 1998-2003 рр. позначення “Є” та “Е” ототожнювалися виключно з діяльністю позивача і сприймалися як його знаки – не відповідають фактичним обставинам справи.
З огляду на наведене апеляційний суд вважає, що суд першої інстанції визнав позначення “Є” та “Е” добре відомими як знаки ТОВ “ТРК“К” за відсутності належних підстав для цього, як передбачених п. 2 ст. 25 Закону України “Про охорону прав на знаки для товарів і послуг”, так і будь-яких інших достовірних чинників, а тому у задоволенні позовних вимог у цій частині належало відмовити.
Позивачем у судовому засіданні апеляційної інстанції було заявлено клопотання про призначення судової експертизи з приводу визначення схожості зареєстрованого знака “Е” (міжнародна реєстрація № *) та позначень, які містяться у наданих ЗАТ “С“У” матеріалах.
Зазначене клопотання апеляційним судом відхилено, позаяк вирішення порушених у ньому питань за будь-яких умов не спростовує в повному обсязі наведеного.
На підставі викладеного апеляційний суд дійшов висновку, що внаслідок неповного з'ясування обставин, що мають значення для справи – рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню з прийняттям нового рішення про відмову в задоволенні позову. Відповідно, апеляційна скарга ТОВ “ТРК“К” має бути залишена без задоволення.
Керуючись ст.ст. 99, 101, 103-105 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд постановив: рішення господарського суду м. Києва від 12 березня 2004 р. у справі № 12/504 скасувати.
У задоволенні позову відмовити повністю.
Стягнути з ТОВ “ТРК“К” на користь Державного департаменту інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України, “Ф”, ЗАТ “С“У”, окремо для кожного 42 грн 50 коп. державного мита, сплаченого у зв'язку з подачею апеляційної скарги.
Накази на виконання даної постанови доручити видати господарському суду м. Києва.
Уважаемый посетитель!
Чтобы распечатать файл, скачайте его (в формате Word).
Ссылка на скачивание - внизу страницы.