(9.3.16) |
Обычно достаточно вычислить второе приближение , ошибка при этом не превышает 3…5%.
Вычисленные по (9.3.15) mio могут иметь любые значения. Нас интересуют целые значения mi* дающие максимум функции Pp(mi*) и удовлетворяющие условию (9.3.11). Среди целых чисел, отличающихся от mio не более чем на единицу, следует выбрать такие mi*, при которых по сравнению с другими возможными системами целых чисел удовлетворялись бы условия:
(9.3.17) |
Более перспективным для резервирования сложных систем, в том числе и СЭС, является резервирование, когда режим ожидания резервного элемента является облегченным по сравнению с ''горячим''.
В этом случае режим ожидания резервного элемента может быть:
1) «теплым» – резервный элемент значительно меньше нагружен, чем основной. Тогда вероятность безотказной работы СЭС
(9.3.18) |
где ;
0 – интенсивность отказов элементов СЭС в рабочем состоянии;
l1 – интенсивность отказов элементов СЭС в режиме ожидания;
2) «холодным» – резервный элемент в режиме ожидания находится в выключенном состоянии. В этом случае вероятность безотказной работы СЭС
(9.3.19) |
Рассмотрим оптимизацию показателей надежности СЭС, минимизируя ее массу при заданной надежности – РСЭСтр. Задача оптимизации в этом случае сводится к следующему:
(9.3.20) |
где i – номер расчетного элемента СЭС;
j – шаг оптимизации.
Оптимизация проводится последовательным наращиванием от i=1 до i=n с учетом эффективности резервирования каждого элемента, когда за критерий оптимизации принимается относительный прирост вероятности безотказной работы СЭС на единицу ее массы:
(9.3.21) |
где Ppj,i - вероятность безотказной работы СЭС на j-м шаге оптимизации по элементу i-го типа;
PP(J-1),I – вероятность безотказной работы СЭС на предыдущем шаге оптимизации по элементу i–го типа;
- масса нерезервированного СЭС;
mi,j – кратность резервирования i–го элемента СЭС на j–м шаге оптимизации;
wi – масса i–го элемента СЭС.
Оптимизация заканчивается, когда выполняется условие
(9.3.22) |
Проанализировав структурную схему СЭС, определим основные элементы для расчета. Такими элементами являются БФ, БХ и БАРК в составе РИМ, БЛУ и ЗРУ. Выделим структурную схему надежности СЭС (рис. 9.2). В соответствии с ней надежность определяется выражением
, |
(9.4.1) |
где Рi – показатель надежности i-го элемента системы.
Для расчета надежности СЭС в соответствии со структурной схемой надежности выпишем исходные данные – массу (начальную) и вероятность безотказной работы элементов системы.
Рис. 9.2 Структурная схема надежности
Удельная масса БФ кг/м2. Тогда масса модуля (группы ФП), панели и всей БФ:
кг;
кг;
кг, где Мгр, Мпан, МБФ– массы группы ФП, панели, всей БФ;
Sгр, Sпан – площади группы ФП и панели БФ;
Nпан – количество панелей в БФ.
Масса аккумулятора, масса всей БХ МБХ=46 кг. Тогда
группа ФП: |
Ргр=0,9998, |
Мгр=0,046 кг; |
аккумулятор: |
Рак=0,995, |
Мак=2 кг; |
РИМ: |
РРИМ=0,98, |
МРИМ=16 кг; |
БЛУ: |
РБЛУ=0,985, |
МБЛУ=8 кг; |
ЗРУ: |
РЗРУ=0,98, |
МЗРУ=24 кг. |
Заданная надежность Рз=0,95, ресурс t=80000 ч.
Найдем начальную массу всей системы:
W0= Мгр+ Мак+ МРИМ+ МБЛУ+ МЗРУ=56,4+46+16+8+24=150,4 кг.
Вероятность безотказной работы всей системы:
Р0=(Ргр)672(Рак)22РРИМ РБЛУ РЗРУ=(0,9998)672(0,995)22´ ´0,98×0,985×0,98=0,742.
Р0=0,742<Рзад=0,95, т.е. надежность нерезервированной системы ниже заданной.
Добавим к каждому блоку по резерву, вычислим надежность системы по каждому резервному элементу и определим эффективность резервирования.
1. Добавим резервный модуль на каждую панель БФ (скользящий резерв):
Уважаемый посетитель!
Чтобы распечатать файл, скачайте его (в формате Word).
Ссылка на скачивание - внизу страницы.