Результаты исследований. Состояние исследуемого вопроса, страница 12

Если усреднить значения приростов по высоте по годам у деревьев всех размеров в насаждении, то вероятнее всего наибольший прирост по высоте будет приходиться на возраст 24-25 лет. Причем у деревьев различных размеров, занимающих различное положение в древостое и имеющих различные значения текущих приростов в абсолютном исчислении, максимум текущего прироста наступает примерно в одном возрасте ± 1 год. На подобную закономерность изменения текущих приростов по высоте у деревьев различных размеров в посадках и естественных сосновых молодняках отмечали ряд авторов (Моисеев, 1972 и др.).

В целом отмеченные нами изменения прироста деревьев по высоте в культурах сосны с возрастом соответствуют аналогичным данным, которые были получены в искусственных древостоях, произрастающих в других регионах России.

Вопросы строения молодняков, особенно искусственного происхождения, изучены слабо, несмотря на то, что в стадии молодняка решаются процессы формирования структуры, состава и формы древостоев. Имеющиеся материалы по строению молодняков свидетельствуют об их большом отличии от строения спелых древостоев. Так, в молодняках распределение деревьев по ступеням толщины характеризуется резко выраженной правой асимметрией и высоким рангом среднего по толщине дерева. Ряд распределения деревьев зависит от среднего диаметра и состава древостоя, а все остальные факторы (лесорастительные условия, возраст, полнота, бонитет) влияют на распределение в той же степени, что и на средний диаметр (Смирнов, 1974).

Распределение числа деревьев по ступеням толщины дает общее представление о строении насаждения. Распределение оказывается более наглядным при построении графиков. Для этой цели общее количество деревьев, в зависимости от их толщины, было поделено на десять классов, с отметкой выпадающего количества деревьев в каждом классе.

Анализ распределения деревьев сосны в посадках показывает (рис. 4), что характер кривой распределения стволов по ступеням толщины очень существенно отклоняется от закона нормального распределения. При этом правая часть кривой от среднего диаметра древостоя, характеризующая толстомерные стволы, оказалась более пологая. На долю деревьев с диаметрами толще среднего приходится 33 % стволов, от общего количества. Из этого количества 20 % приходится на деревья I и II класса роста и около 15 % на деревья тоньше их, но толще средних, которые в сумме должны составлять древостой будущего.

Оставшиеся 67 % деревьев в насаждении относятся к средним по размерам (V класс – 22 %) и тоньше средних (I – IV классы – 45 %). В последнюю группу деревьев входят отставшие в росте особи, которые будут отмирать в последующие годы.

Строение этого же древостоя по запасу древесины показывает на перераспределение запасов от тонкомерных стволов в правую часть кривой, то есть в сторону толстомерных стволов. При этом на долю перспективных особей, относящихся к I и II классам роста, приходится 40 % древесного запаса. А с учетом деревьев, относящихся к VII классу, запас древесины составит 55 % от общего.

Кривая распределения деревьев в древостое наглядно дифференцирует их по размерам может служить примерной придержкой интенсивности изреживания. В нашем древостое, полное удаление отставших в росте особей с диаметрами стволов тоньше среднего, относящихся к I – IV классам сократит количество деревьев на 43 %, что будет соответствовать 22 % изреживания по запасу. Однако, учитывая возраст и густоту древостоя и то, что раннее рубки в нем не проводились, такая интенсивность изреживания может оказаться не достаточной. Дополнительно вовлечение в рубку примерно 10-15 % деревьев средних размеров, имеющих пороки ствола и растущих в загущении, увеличит интенсивность изреживания суммарно до 55-60 % по числу стволов, что будет соответствовать приблизительно 30-35 % по запасу. На наш взгляд такая мера воздействия на насаждение сосны окажется, близка к оптимальной и будет способствовать улучшению санитарного состояния и созданию лучших условий для роста оставшихся деревьям.