Методика проведения наблюдений в процессе разведки и разработки залежей

ВВЕДЕНИЕ

Высокие темпы роста добычи нефти и газа в нашей стране стали возможными благодаря большим успехам геологоразведочных работ. Эти успехи, в частности, обусловливаются определенными достижениями в технике и технологии бурения, совершенствованием методов и техники промыслово-геофизических исследований скважин, а также дальнейшим развитием теоретических основ поисков и разведки нефтяных и газовых месторождений.

Вместе с тем наблюдается заметное отставание в разработке методических основ поисково-разведочных работ, что снижает их темпы, эффективность и качество подготовки нефтяных и газовых месторождений к разработке [65]. В некоторых районах нередко имеет место нерациональное соотношение объемов глубокого бурения, затрачиваемых на поиски новых месторождений и на разведку открытых залежей. Иногда значительная доля объемов глубокого бурения идет на разведочные работы в ущерб поискам, и в то же время значительные объемы разведочного бурения часто не обеспечивают поступление того количества информации, которое необходимо для достоверного подсчета запасов и качественного проектирования разработки залежей.

Указанные недостатки методики разведки стали очевидными не только в связи с общим усложнением геологических задач, обусловленным необходимостью поисков и разведки залежей нефти и газа в более сложных геологических условиях, но и в связи с тем, что к результатам разведки стали предъявляться более жесткие требования.

Детальное изучение продуктивных пластов нефтяных и газовых месторождений привело к выводу, что нефтегазоносные пласты — это неоднородные прерывистые тела. Стало очевидным, что эти пласты в процессе разведки должны изучаться именно с таких позиций, для чего в первую очередь должна быть количественно оценена степень их геологической неоднородности. Неоднородность пласта играет решающую роль при разработке залежи. От степени неоднородности зависят не только степень и темпы обводнения скважин, но и конечные коэффициенты нефте- и газоотдачи. Необходимость изучения нефтяных пластов как неоднородных тел выдвигает перед методикой разведки залежей новые задачи, решение которых сопряжено с определенными трудностями.

Требования практики и развитие теории проектирования разработки поставили перед нефтегазопромысловой геологией проблему создания методики проведения наблюдений в процессе разведки и разработки залежей и количественной обработки полученных результатов. Возникновение этой проблемы связано с тем, что изучению количественной стороны геологических явлений до недавнего времени в нефтегазопромысловой геологии уделялось недостаточное внимание. Сейчас многим исследователям стало ясно, что без глубокого изучения количественных геологических закономерностей невозможно дальнейшее эффективное совершенствование методики поисков и разведки, методики обобщения геологической информации для проектирования и анализа разработки.

Накопившийся к настоящему времени опыт применения математических методов для изучения количественных геологических закономерностей показал, что наиболее эффективными из них пока являются вероятностно-статистические методы.

Статистические методы обработки и анализа промыслово-геологических данных в нефтяной промышленности применяются давно. Характеристики статистических совокупностей начали использовать при обработке результатов гранулометрического анализа терригенных пород. Принципы и методы корреляционного анализа широко применяются при обобщении результатов и разработке методов интерпретации данных промыслово-геофизических исследований скважин. Н. А. Храмов [132] впервые применил методы математической статистики к оценке точности определения параметров коллекторов, входящих в формулу объемного метода подсчета запасов нефти и газа.

Однако первоначально привлечение вероятностно-статистических методов не носило систематического целеустремленного характера. С помощью этих методов решались лишь отдельные разрозненные вопросы нефтегазопромысловой геологии.

вопросов о необходимом и достаточном числе разведочных скважин, оценке степени разведанности месторождений, обоснованию категорий запасов и кондиционных значений параметров продуктивных пластов.

Несколько более широкие исследования с применением широкого комплекса вероятностно-статистических методов в нашей стране проводятся в других областях геологии: в петрографии, минералогии, геохимии, литологии, стратиграфии, палеонтологии, а также в области подсчета запасов, опробования и разведки месторождений твердых полезных ископаемых.

§ 2. Совокупности исходных данных, получаемых при проведении работ различной детальности

Как отмечает Дж. Гриффите, в геологической практике следует различать такие совокупности, являющиеся объектами изучения:

1) гипотетическая совокупность — горные породы, которые составляли данный объем земной коры. При этом предполагается, что в разрезе существуют участки размыва когда-то отлагавшихся пород. Естественно, что эти размытые породы наблюдаемы быть не могут. А гипотетической совокупность пород называется потому, что неизвестно, существовали ли вообще породы, которые считаются размытыми, т. е. входили ли они в имеющуюся совокупность пород;