Методика проведения наблюдений в процессе разведки и разработки залежей, страница 2

2) существующая совокупность — те горные породы, которые в настоящее время составляют изучаемый объем земной коры. Однако доступность разных ее частей для опробования, как правило, не одинакова, т. е. все части совокупности могут реально существовать, но не все они могут входить в программу наблюдений;

3) доступная наблюдениям (опробуемая) совокупность — те горные породы, которые представлены в обнажениях, скважинах, шурфах, канавах и т. п.

Очевидно, что с точки зрения математической статистики гипотетическая и существующая совокупности есть не что иное, как генеральная совокупность, а доступная совокупность может рассматриваться как выборка из генеральной совокупности. Другими словами, доступная (опробуемая) совокупность представляет со->бой формальное геологическое пространство, рассматриваемое как некоторое конечное множество формальных точек.

Среди всех видов наблюдений одним из наиболее важных источников первичной информации является опробование геологических объектов. В нефтяной геологической литературе термин «опробование» применяется преимущественно к испытанию пластов в скважинах. Однако понятие «опробование» по существу гораздо шире. Л. И. Четвериков рассматривает пробу как единичное локальное наблюдение, предназначенное для определения каких-либо свойств горных пород в объеме изучаемого объекта. В зависимости от методики и техники осуществления наблюдения пробы делятся на два типа: вещественные и невещественные.

К вещественным пробам относятся образцы горных пород, жидкостей, газов; к невещественным — приборные и другие пробы (замеры), при которых вещество геологического объекта не отбирается и непосредственно не изучается. Среди невещественных проб при изучении статических геологических систем в нефтяной геологии наиболее важное значение имеют геофизические пробы, получаемые в результате геофизических исследований скважин. Ценную информацию несут также невещественные пробы, реализуемые при гидродинамических исследованиях скважин.

Известно, что результаты изучения одного и того же свойства пород разными методами не одинаковы. Например, значения коэффициента проницаемости пласта, полученные по результатам анализа керна (т. е. по вещественной пробе), или по данным геофизических или гидродинамических исследований скважин (по невещественным пробам) не совпадают. Это связано с тем, что значения признака определяются при разных объемах проб.

В самом деле, при определении проницаемости по керну объем одного цилиндра, вытачиваемого из образца породы, длиной 3 см и диаметром 2 см составляет 9-10~⁶м³. Проба же при геофизических исследованиях (размер зоны влияния) пласта мощностью h,. например, 10 м имеет объем У = лХ>²/г/4 = 3,14х7,5²Х 10; 4—4,4Х Х10² м³, где D = 7,5— диаметр зоны исследования зондом максимальной длины.

Радиус зоны исследования методом восстановления давления (радиус освещенности) определяется по формуле R= 1,5 ~\/кГ, где-•л — пьезопроводность пласта, t — время исследования. Так при снятии кривой восстановления давления в пласте с х=1000 см²/с в течение 8 ч радиус освещенности исследованием составит 250 м и при /г=10 м объем невещественной пробы (т. е. объем пород, к которому относится конечный результат исследования) V = nR²h = = 3,14Х250²-10- 2Х Ю⁶м³.

Из приведенного примера видно, насколько    велика разница-между размерами проб, получаемых разными методами.

Сказанное показывает, что понятие формальной точки, введенное выше, тесно связано с методами измерения свойств геологического пространства. В настоящее время скважина является одним из основных источников информации, из которого поступает большая часть наиболее важных для нефтяной геологии данных, особенно в нефтегазопромысловой геологии. Покажем на примере скважины связь понятия формальной точки со способом опробо^ вания.