· 10-15 суток - 5 больных;
· месяц и более - 5 больных.
Несвоевременное обращение к врачу - 65 %.
Несвоевременная госпитализация по вине участкового врача - 45%.
Лечение на амбулаторном этапе получали 45%, из них адекватное - 0. (в основном использовался ампициллин в таблетках в недостаточных дозах; цифран, гентамицин в/м 2 раза в сутки).
При анализе госпитального этапа по степени делились следующим образом:
1. По степени тяжести:
· тяжелое течение у 3-х больных;
· средней тяжести у 18 больных.
2. По размеру поражение:
· наличие полисегментарного, в т.ч. долевого (или бидолевого) поражения у 3-х больных (нозокомиальные).
3. По наличию осложнений:
· адгезивный и экссудативный плеврит - 5 больных;
· ИТШ у 1-го больного;
· кровохарканье - у 3-х больных.
Стертое (атипичное) течение пневмонии зарегистрировано у 5 человек (во всех случаях постгриппозные пневмонии).
При анализе проводимой терапии терапевтическом отделении установлено, что 40% всех больных получали на первом этапе пенициллин (или ампициллин, в адекватных дозах в/в и в/м); 20% получали цефалоспорины 3 поколения в сочетании с аминогликозидами (все больные нозокомиальной пневмонией), 40% получали эритромицин или ровамицин в/в капельно.
В дальнейшем антибиотикотерапия проводилась с учетом течения заболевания, но в большинстве случаев проводились повторные курсы антибиотикотерапии (линкомицин или гентамицин). Результат посева мокроты, в связи с поздним получением результата, использовались лишь в 20% при назначении повторного курса антибиотикотерапии. Необходимо отметить, что в 2003 году в отделении стал значительно чаще, чем раньше, использоваться ровамицин как антибиотик первой линии, в связи с чем, иметься уменьшение числа случаев затяжного течения пневмонии в 2004 году на 9,5 %,а также снижение среднего койко-дня по пневмонии ~ на 1 к/день (средний к/д. больных с затяжным течением пневмонии составил в среднем 24 к/д. ( в 2003 году - 25,6 к/д.)).
Выводы:
Среди причин затяжного течения пневмонии наиболее значимы:
· несвоевременное обращение больных в поликлинику и госпитализация (в 45 % по вине участковой службы);
· фактор курения и злоупотребление алкоголем (у мужчин);
· сопутствующие ХОБЛ;
· на госпитальном этапе недостаточное использование результатов посева мокроты на антибиотикограмму в стационаре;
· недостаточный спектр антибиотиков резерва, отсутствие «защищённых» пенициллинов.
Использованная литература:
1. Внутренние болезни. / Под ред. Комарова Ф.И. – М.: Медицина, 1996.
2. Дворецкий Л.И. Внебольничная пневмония. Алгоритмы диагностического поиска и антибактериальной терапии. // РМЖ. – 2002 – Т.10, №17 – с. 752-757.
3. Никонова Е.В. и соавт. Клинико-диагностические аспекты пневмоний. // Пульмонология. – 1997 - №1 – с. 60-63.
4. Ноников В. Пневмонии: этиология и терапия. // Врач. – 2001 – №11 – с. 8-11.
5. Окороков А.Н. Лечение болезней внутренних органов: Т1. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Мед.лит., 2003.
6. Сильверстов В.П. О диагностике и лечении пневмоний. // Тер. архив. – 1998 – Т.70, №9 – с. 45-49.
7. Синопальников А. Внебольничная пневмония (современные подходы к диагностике и лечению). // Врач. – 2002 – №3 – с. 29-31.
8. Федюкович Н.И. Внутренние болезни: Учебное пособие. – Ростов-н/Д.: Феникс, 2000.
9. Чиркин А.А. и др. Диагностический справочник терапевта. – Мн.: Беларусь, 1997.
10.Чучалин А.Г. и соавт. Внебольничная пневмония у взрослых: практические рекомендации по диагностике, лечению и профилактике. – М., 2003.
Уважаемый посетитель!
Чтобы распечатать файл, скачайте его (в формате Word).
Ссылка на скачивание - внизу страницы.