Руер и Ф. Гёренс [468] определяли температуры превращений электролитического железа, содержащего только 0,009% С, 0,03% Си и около 0,002% S. Чтобы исключить влияние скорости изменения температуры на положение остановок Аr3и Ас3 и про вести термический анализ с бесконечно малой скоростью, эти исследователи использовали модифицированный термический способ.
|
|
В результате указанных выше исследований гистерезис превращения А3 был сокращен до 2° С. За температуру равновесия А3 эти ученые приняли среднюю величину — 906° С. Чтобы определить температуру превращения α↔b, Руер и Гёренс использовали термический и магнитный способы. Кривые, полученные тем и другим образом, показали остановку при температуре 769°С без гистерезиса. Этот результат был, таким образом, очень близок к результату, полученному несколько раньше Бургесом и Кроу [417] (Ас2 = Аr2= А2. = 768 ± 0,5°С).
Хонда и Такаги [463] провели исследования превращения А3 чистого железа (0,0085—0,009% С, 0,005—0,009% S, 0,005— 0,006% Si, 0,001—0,006% Си, следы марганца), используя для этого магнитный способ. Они изучали ход изменения магнитной восприимчивости в функции температуры; опыты производили в атмосфере азота. По сравнению с величинами, полученными ранее термическим способом Бургесом [464], величины, полученные магнитным способом Хонда и Такаги, оказались при нагревании несколько ниже, а при охлаждении — несколько выше.
Особого внимания заслуживают работы по определению положения линии SE, проведенные в 1915 г. Чижевским и Шульгиным [460, 496, 497]. Эти ученые использовали для данной цели метод травления шлифов стали при высоких температурах с помощью хлора, причем после закалки они исследовали образцы под микроскопом. За температуры линии SEони принимали средние из двух ближайших температур (через каждые 10— 15° С), из которых одной соответствовала чисто полиэдрическая структура, а другой структура со следами цементита. Опираясь на полученные результаты и принимая для точки Е температуру 1130°С и содержание 1,7% С, Чижевский и Шульгин определили линию SEкак прямую.
К этому же периоду относятся исследования Сальдау [471, 493, 501], который для определения критических точек железа и стали использовал метод электросопротивления (впервые мы находим его у Ауербаха [293]; затем этим методом пользовались Гаррисон [289], Будуар [293], Форнель [321], Сомервиль [381], Мейер [389]. Найденные Сальдау точки линии SEпозволили провести эту линию приблизительно как прямую, что подтверждало выводы Чижевского и Шульгина [460, 496]. За исключением начального отрезка линии, представляющей превращение А3, диаграмма, построенная Сальдау на основе метода электросопротивления в общем совпадала с диаграммой (см. рис. 39), построенной годом раньше Сальдау и Гёренсом [455] на основе исследований по методу закалки и измерения твердости.
В 1916 г. Хонда [477] опубликовал результаты своих магнитных опытов, на основе которых утверждал (согласно со своими предыдущими исследованиями 1915 г., проведенными совместно с Такаги [462]), что температура магнитного превращения цементита, открытого в 1909 г. Вологдиным [367], составляет 210° С, и предложил для этого превращения символ А0..
В это же время Бургес и Скотт [474] подвергли проволоку из чистого железа (99,968% Fe) термоэлектрическим исследованиям в функции температуры. Термоэлектрические исследования подтвердили результаты термических опытов относительно независимости существования превращений А3 и А2., а также указывали на различный характер этих превращений.
Уважаемый посетитель!
Чтобы распечатать файл, скачайте его (в формате Word).
Ссылка на скачивание - внизу страницы.
