Таблица 6.7 - Капитальные затраты на проектируемый участок с использованием SMS-2500 А
Наименование капитальных затрат Стоимость капитальных затрат, тыс.руб. Структура затрат, %
1 Системы передач 39489,86 43,1
2 Кабель 51631,50 56,3
3 Энерго-питающие устройства 567,95 0,6
Всего 91689,31 100,0
Использование SMS-2500 А увеличивает трудо-затраты, поскольку в этом случае необходимо четыре SMS-2500 А, что потребует пятнадцать работников на облсуживание оборудования. Общее количество штата составит двадцать человек.
Тогда
ФОТгод = 20 х 2 х 12 х 1,25 = 600,00 тыс.руб.;
СН = 600,00 х 0,39 = 234,00 тыс.руб.
Расчет амортизационных отчислений представлен в таблице 6.8.
Таблица 6.8 - Расчет амортизационных отчислений
Наименование основных производственных фондов (ОПФ) Стоимость ОПФ, тыс.руб. Норма аморти-зации, % Амортизацион-ные отчисления, тыс.руб.
1 Системы передач 39489,86 6,7 2645,82
2 Кабель 51631,50 5,6 2830,58
3 Энерго-питающие устройства 567,95 8,0 44,48
Всего 91689,31 20,3 5520,88
В таблице 6.9 представлены затраты на эксплуатацию для второго варианта.
Таблица 6.9 - Расчет затрат на эксплуатацию
Наименование старей затрат Сумма расходов, тыс.руб. Структура затрат, %
1 Фонд оплаты труда 600,00 7,6
2 Отчисления на социальные нужды 234,00 3,0
3 Затраты на материалы и запчасти 157,10 2,0
4 Затраты на электроэнергию 5520,88 70,4
5 Амортизационные отчисления 549,87 7,0
6 Прочие затраты 785,53 10,0
Всего 7847,39 100,0
По полученным результатам в таблице 6.10 произведено технико-экономическое сравнение двух вариантов.
Таблица 6.10 - Технико-экономическое сравнение
Наименование показателей Оборудование SMS-2500C, SMS-150V Оборудование SMS-2500А, SMS-150V
1.Протяженность потока STM 16,поток-км 326 326
2.Капитальные затраты, тыс.руб.
3.Затраты на эксплуатацию, тыс.руб. 7921,89 7847,39
4.Приведенные затраты, тыс.руб.
5.Годовой экономический эффект,тыс.руб.
Приведенные расходы показали выгоду использования первого варианта. Стоимость линейных плат и плат кроскоммутации SMS-2500C выше, чем SMS-2500А общие затраты на оборудование ниже. Это объясняется способностью непосредственно выделять потоки 2M мультиплексором SMS-2500C. Поскольку для варианта с использованием SMS-2500А требуются дополнительные SMS-150V, что увеличивает стоимость проекта. Это сказывается как на капитальных затратах, так и на затратах на эксплуатацию. Выбор варианта очевиден.
Уважаемый посетитель!
Чтобы распечатать файл, скачайте его (в формате Word).
Ссылка на скачивание - внизу страницы.