Рисунок 6. Гистограмма эквивалентной толщины стенки гололёда.
Пороговое значение толщины стенки гололёда при этом равно 6.3 мм, а выборка содержит 23 значения (5% от общего количества). Как видно из рис. 6, в полученной выборке не представлены несколько спокойных лет, тогда как при применении метода, основанного на теории порядковых статистик, малые годовые максимумы этих лет принимаются в рассмотрение при определении вероятности возникновения опасного обледенения.
Расчётное значение толщины стенки гололёда по ПУЭ-7 определялось как нормативное значение, помноженное на коэффициент ответственности knw=1.0 для линий напряжения до 220 кВ включительно и knw=1.3 для линий напряжения 330-750 кВ, коэффициент надёжности kf=1.6, региональный коэффициент kp=1.0 и коэффициент условий работы kd=0.5. Нормативное значение определялось по повторяемости 1 раз в 25 лет на основании обработки ряда годовых максимумов вторым предельным законом распределения Фишера-Типпета.
Сравнительная диаграмма результатов расчётов представлена на рис. 7.
Из всего вышесказанного можно сделать следующие выводы:
· Принятое в ПУЭ-7 определение расчетных климатических нагрузок по ветру и гололеду с использованием карт климатического районирования территории РФ и специальных коэффициентов обладает рядом недостатков, которые могут приводить к принятию необоснованных нормативных нагрузок вследствие приближённости районирования и использования второго предельного распределения теории порядковых статистик. К существенным неопределенностям в оценке надежности приводят и предлагаемые в ПУЭ поправочные коэффициенты.
Рисунок 7. Диаграмма расчётных значений толщины стенки гололёда.
· Реализованные в ОАО «Институт «ЭНЕРГОСЕТЬПРОЕКТ» методы, основанные на теории порядковых статистик и современной теории управления рисками, позволяют достаточно точно контролировать степени риска повреждения ВЛ, учитывать индивидуальный подход к их проектированию и требования МЭК к уровням надежности, что особенно актуально для развития связей с зарубежными энергосистемами.
· Выполненные сопоставительные расчеты с использованием многолетних статистических данных по ветру и гололеду на территории Волгоградской, Саратовской областей и Ставропольского края подтвердили правильность принятых положений по определению научно обоснованных климатических нагрузок для ВЛ и позволили дать научное объяснение расхождению результатов с расчетами по ПУЭ-7 и по методике порядковых статистик, применяемой МЭК.
· Внедрение предлагаемых методов в практику проектирования позволит получить значительный экономический эффект при обеспечении уровня надежности в соответствии с требованиями МЭК.
Список литературы
1. Смирнов Н.В., Дунин-Барковский И.В. Курс теории вероятностей и математической статистики. – М.: Наука, 1965, -512 с.
2. Управление риском: Риск. Устойчивое развитие. Синергетика. –М.: Наука, 2000. –431с.
3. Мисриханов М.Ш., Скопинцев В.А. Проблемы аварийности на воздушных линиях электропередачи в энергосистемах со сложными природно-климатическими условиями. //Электроэнергетикаа России: современное состояние, проблемы и перспективы: Сб. научных тр. – М.: Энергоатомиздат, 2002, с. 210-220.
4. Калашников Б.Г., Морошкин Ю.В., Мисриханов М.Ш., Скопинцев В.А. Методические основы прогнозирования аварийности в электроэнергетических системах. // Вестник ИГЭУ, 2003, вып. 2, с. 25-34.
5. Гарцман Л.Б. Вероятности гололёдно-ветровых и температурных воздействий на ЛЭП. –Л.: Гидрометиздат, 1987, -200 с.
6. Loading and strength of overhead transmission lines. Technical report. IEC 826: 1991.
7. Васин В.П., Скопинцев В.А. Проблемы промышленной безопасности объектов энергетики. // Изв. РАН. Энергетика. 1994, №5, с. 3-19.
Уважаемый посетитель!
Чтобы распечатать файл, скачайте его (в формате Word).
Ссылка на скачивание - внизу страницы.