Министерство образования и науки РФ
Федеральное агентство по образованию РФ
РГУ нефти и газа имени И.М. Губкина
КАФЕДРА: «ТЕХНОЛОГИИ ГАЗОНЕФТЯНОГО МАШИНОСТРОЕНИЯ»
ОТЧЕТ
по практическому занятию
«Эффективность технологических методов повышения качества деталей газонефтяного оборудования»
№ варианта 10 (7б, 5б)
Работу выполнила: Работу принял:
Студентка Леонова Н.Н. Преподаватель Карелин И.Н.
Группа МП-04-06 «__»_______________2008г.
«18» октября 2008 г.
Москва 2008г.
Исходные данные: НВ160 и N1-5=0,87; 0,65;0,79;0,69;0,60 (´106).
1 вариант: после объемной ТО НВ420 + силовое точение + тонкое точение + шлифование с АУ (с поперечным направлением рисок обработки относительно нагрузки).
2 вариант: после объемной ТО НВ180 + силовое точение + тонкое точение + ХТО (азотирование) + шлифование с АУ + полирование (с поперечным направлением рисок обработки относительно нагрузки).
Исходное состояние:
По формуле (2) имеем lgN= =5.85
По формуле (3) имеем
S(lgN)==0.066.
Подсчитав zисх=[S-1(lgNmax-lgN)]==1.36, по таблице приложения Ф (zисх)=0,1582.
1вариант (5б): по графику рис.1 имеем при НВ160 s-1=27, а при НВ420 s-1=70, т.е увеличение усталостной прочности на 159%. Исходным состоянием поверхности в этом случае является наличие окалины.
Силовое точение за счет деформационного упрочнения поверхностного слоя увеличивает s-1 на 25%. При этом шероховатость после силового точения идентичная шероховатости после грубого точения, по сравнению с наличием окалины согласно графикам рис.3 снижает негативное влияние на усталостную прочность состояния поверхности. Это значит, что при sв=НВ/3=140 значение (s-1/s-1полир.) на кривой 4 составляет 0,59, а на кривой 5 – 0,29, т.е. увеличение равно 103%.
Уважаемый посетитель!
Чтобы распечатать файл, скачайте его (в формате Word).
Ссылка на скачивание - внизу страницы.