Практическая работа №4
Выбор наилучшего варианта
капиталовложения с учётом фактора времени
Исходные данные
Вариант 1:
- капиталовложения в АБ, ЭЦ, АЛС в 1999г., тыс. у.е. - 1100
- текущие издержки в 2000г., тыс. у.е. - 2200
- результаты внедрения новой техники в 2000г., тыс. у.е. - 2420
- темп прироста текущих издержек и рез-тов внедрения новой техники, % - 2.1
Вариант 2:
- капиталовложения в ЭЦ в 1999г., тыс. у.е. - 95
- капиталовложения в АБ и АЛС на II этапе, тыс. у.е. - 2010
- год осуществления II этапа - 2007
- текущие издержки в 2000г., тыс. у.е. - 1080
- результаты внедрения новой техники в 2000г., тыс. у.е. - 2029
- темп прироста текущих издержек и рез-тов внедрения новой техники, % - 6,0
Примечание. Результаты внедрения новой техники при расчёте варианта 2 следует определять как
.
В таблицах 1 и 2 приведены результаты расчёта варианта 1 и варианта 2 соответственно.
Таблица 1 - Расчёт варианта 1 |
||||||||
Год расчётного периода |
Стоимостная оценка результатов Рт |
Текущие издержки Ит |
Прибыль Пт |
Едино-временные затраты Кт |
Пт-Кт |
К-т приведе-ния |
Экономи-ческий эффект Э |
|
1999 |
0 |
0 |
0 |
1100 |
-1100 |
1 |
-1100 |
|
2000 |
2420 |
2200 |
220 |
0 |
220,00 |
0,91 |
200,00 |
|
2001 |
2470,82 |
2246,20 |
224,62 |
0 |
224,62 |
0,83 |
185,64 |
|
2002 |
2522,71 |
2293,37 |
229,34 |
0 |
229,34 |
0,75 |
172,30 |
|
2003 |
2575,68 |
2341,53 |
234,15 |
0 |
234,15 |
0,68 |
159,93 |
|
2004 |
2629,77 |
2390,70 |
239,07 |
0 |
239,07 |
0,62 |
148,44 |
|
2005 |
2685,00 |
2440,91 |
244,09 |
0 |
244,09 |
0,56 |
137,78 |
|
2006 |
2741,38 |
2492,17 |
249,22 |
0 |
249,22 |
0,51 |
127,89 |
|
2007 |
2798,95 |
2544,50 |
254,45 |
0 |
254,45 |
0,47 |
118,70 |
|
2008 |
2857,73 |
2597,94 |
259,79 |
0 |
259,79 |
0,42 |
110,18 |
|
2009 |
2917,74 |
2652,49 |
265,25 |
0 |
265,25 |
0,39 |
102,27 |
|
2010 |
2979,02 |
2708,20 |
270,82 |
0 |
270,82 |
0,35 |
94,92 |
|
2011 |
3041,57 |
2765,07 |
276,51 |
0 |
276,51 |
0,32 |
88,10 |
|
2012 |
3105,45 |
2823,13 |
282,31 |
0 |
282,31 |
0,29 |
81,78 |
|
2013 |
3170,66 |
2882,42 |
288,24 |
0 |
288,24 |
0,26 |
75,90 |
|
2014 |
3237,25 |
2942,95 |
294,30 |
0 |
294,30 |
0,24 |
70,45 |
|
Итого экономический эффект составит |
774,29 |
тыс.у.е. |
Таблица 2 - Расчёт варианта 2 |
||||||||
Год расчётного периода |
Стоимостная оценка результатов Рт |
Текущие издержки Ит |
Прибыль Пт |
Едино-временные затраты Кт |
Пт-Кт |
К-т приведе-ния |
Экономи-ческий эффект Э |
|
1999 |
0 |
0 |
0 |
95 |
-95 |
1,00 |
-95 |
|
2000 |
2029 |
1080 |
949 |
0 |
949 |
0,91 |
862,72727 |
|
2001 |
2431,00 |
1144,80 |
1286,20 |
0 |
1286,20 |
0,83 |
1062,98 |
|
2002 |
2833,00 |
1213,49 |
1619,51 |
0 |
1619,51 |
0,75 |
1216,76 |
|
2003 |
3235,00 |
1286,30 |
1948,70 |
0 |
1948,70 |
0,68 |
1330,99 |
|
2004 |
3637,00 |
1363,48 |
2273,52 |
0 |
2273,52 |
0,62 |
1411,68 |
|
2005 |
4039,00 |
1445,28 |
2593,72 |
0 |
2593,72 |
0,56 |
1464,09 |
|
2006 |
4441,00 |
1532,00 |
2909,00 |
0 |
2909,00 |
0,51 |
1492,78 |
|
2007 |
4843,00 |
1623,92 |
3219,08 |
2010 |
1209,08 |
0,47 |
564,04 |
|
2008 |
5245,00 |
1721,36 |
3523,64 |
0 |
3523,64 |
0,42 |
1494,37 |
|
2009 |
5647,00 |
1824,64 |
3822,36 |
0 |
3822,36 |
0,39 |
1473,69 |
|
2010 |
6049,00 |
1934,12 |
4114,88 |
0 |
4114,88 |
0,35 |
1442,24 |
|
2011 |
6451,00 |
2050,16 |
4400,84 |
0 |
4400,84 |
0,32 |
1402,24 |
|
2012 |
6853,00 |
2173,17 |
4679,83 |
0 |
4679,83 |
0,29 |
1355,58 |
|
2013 |
7255,00 |
2303,56 |
4951,44 |
0 |
4951,44 |
0,26 |
1303,87 |
|
2014 |
7657,00 |
2441,78 |
5215,22 |
0 |
5215,22 |
0,24 |
1248,48 |
|
Итого экономический эффект составит |
19031,51 |
тыс.у.е. |
Вывод: |
по результатам расчётов определяем, что экономически выгоднее выбрать второй вариант капиталовложения (вариант 2). |
Уважаемый посетитель!
Чтобы распечатать файл, скачайте его (в формате Word).
Ссылка на скачивание - внизу страницы.