Навчальний посібник по дисципліні «Екологічна експертиза», страница 38

-на багато видів дії нормативи відсутні (наприклад, для багатьох важких металів не розроблені ГДК в грунтах, відсутні ГДК у воді для багатьох органічних поллютантов);

-стандарти засновані на уявленні про порогову дію, тоді як багато видів дії (іонізуюче випромінювання) не мають порогового значення, а ефект малих доз представляє самостійне завдання екологічного нормування (ультрадисперсний пил виходить за межі розпилювання);

-неможливий розрахунок кумулятивних і поєднаних дій декількох чинників.

Дуже близький до порівняння із стандартами метод оцінки значущості, заснований на порівнянні величини дії з усередненими значеннями даного параметра для даної місцевості. Такий метод був застосований в 1996 році при дослідженні  екологічної напруженості адміністративних районів м. Санкт-Петербурга. При цьому бралися такі характеристики як, щільність населення, кількість жителів, площі зеленных насаджень, що доводяться на одиницю, маси викидів шкідливих речовин від стаціонарних джерел, площі, що доводиться на одиницю, і з рухомих, концентрація оксидів азоту в повітрі, кількість несанкціонованих звалищ на одиницю площі, емісія тепла від господарських об'єктів, шумове забруднення території. Число показників, значення яких перевершує одиницю, і ступінь цього перевищення і характеризують напруженість екологічної ситуації в районі. Як показали дослідження, всі показники після нормування на середнє значення формально володіють властивостями аддитивності (що додається, наприклад, об'єм цілого тіла, рівний торбі об'ємів його частин), тобто безразмерны і інваріанти до шкал вимірювання. З них не можна простим підсумовуванням отримати загальний показник екологічної напруженості, оскільки кожен приватний показник не однаковий.

Порівняння величини дії із стандартами або фоновими значеннями застосовно для оцінки значущості окремого виду дії. При необхідності оцінити сумарну значущість ряду дій різної природи застосовують процедури нормування і зважування. Прогнозовані дії спочатку нормуються, тобто приводяться до безрозмірних показників за єдиною шкалою, щоб, щоб додати їм властивості аддитивності. Нормування може здійснюватися, наприклад, діленням очікуваної концентрації забруднюючої речовини на ГДК або фонове значення. Потім проводять ранжирування дій від кожного чинника або джерела, при цьому можливі експертні і формальні оцінки вагових функції, використання опитів. Далі нормовані показники умножаються на їх ваги і складаються. Таке складання може відбуватися окремо для кожної з компонент природного середовища або навіть для всіх разом. Показник, який вийшов, вважається кількісним визначенням значущості дії для даного варіанту. Потім він може порівнюватися з показниками значущості дій інших варіантів, підрахованих таким же чином, і результати можуть враховуватися при виборі між цими варіантами. (Шкала значущості дії, дана на попередній лекції).

Принциповими труднощами у виробленні методів визначення значущості є невизначеність прогнозування, проблема розуміння і конфліктів інтересів, яка залежить від рівня екологічного півготування осіб, що ухвалюють рішення. Невизначеність прогнозів залежить від повноти і точності даних, а також від ступеня адекватності використовуваних моделей описуваним процесам.

11.2.Програма екологічного моніторингу

План і програма екологічного моніторингу включають наступні розділи:

-програма контролю і мережа пунктів спостереження;

-екологічний моніторинг і оперативний контроль водних об'єктів;

-вибір контрольованих параметрів і показників стану водних об'єктів і індивідуальних аналітичних параметрів, необхідних і достатніх для адекватного опису стану екосистеми;

-організація моніторингу передбачається як на етапі будівництва (для оцінки поточних змін навколишнього середовища), так і  на етапі експлуатації (для перевірки справедливості очікуваних рівнів змін).

Метою моніторингу в Україні є:

-виявлення і прогноз негативних процесів, що впливають на якість води і стан водних об'єктів;