· кислотные обработки с дострелами (857,7 сут.);
· реагентно-импульсное воздействие (849,7 сут.).
И технологии, по которым длительность эффекта уменшается в следующем порядке
· направленные кислотные обработки (677,5 сут.).
· глинокислотные обработки (671,4 сут.).
· сульфамино-солянокислотные обработки (567,7 сут.);
· солянокислотные кислотные обработки (555,2 сут.);
· комплексное воздействие на пласт (505,2 сут.);
Рис. 5. Длительность эффекта (сут.) от применяемого вида технологий
Для более детального анализы эффективности проведённых ГТМ мы определи кратность дебита по видам технологий от среднего базового дебита (см. рис. 6). Из графика видно, что наибольшей кратностью дебита (более 2,5 раз) отличаются технологии:
· кислотные обработки с дострелами (4,94);
· поинтервальное воздействие на пласт с применением пакеров(3,18);
· направленные кислотные обработки (2,76).
Сравнительный анализ показателей технологической эффективности видов воздействия на пласт за рассматриваемый период показал:
1. По дополнительной добыче нефти и среднему приросту дебита наиболее эффективными технологиями явились:
· поинтервальное воздействие на пласт с применением пакеров;
· кислотные обработки с дострелами;
· направленные кислотные обработки.
2. По длительности эффекта группу эффективных видов воздействия составили:
· поинтервальное воздействие на пласт с применением пакеров;
· кислотные обработки с дострелами;
· реагентно-импульсное воздействие.
3. По успешности выполненных работ наиболее успешными оказались:
· направленные кислотные обработки.
· сульфамино-солянокислотные обработки;
· реагентно-импульсное воздействие.
Сравнительная характеристика эффективности технологий ГТМ по интенсификации притока за 1999-2003 г.г. приведена на диаграмме (см. приложение №3). Как видно из диаграммы, наибольший технологический эффект, выраженный в дополнительной добыче нефти, получен от направленных кислотных обработок. Максимальная дополнительная добыча нефти на 1 обработку получена после проведения поинтервальных обработок.
2.2.3 Оценка эффективности технологий воздействия на пласт
Для того, что бы оценить эффективность проведённых технологий интенсификации притока необходимо провести сравнительный анализ видов воздействия по месторождениям. Полученные результаты эффективности технологий воздействия на пласт по месторождениям представлены (см. табл. 2.2)
Сравнительный анализ эффективности технологий воздействия на пласт за анализируемый период по месторождениям заключается в следующем.
Глинокислотные обработки.
Глинокислотные обработки.В период с 1999 по 2003 гг. интенсифицирующие обработки с применением растворов на основе плавиковой кислоты выполнялись на Барсуковском, Тишковском, Вишанском, Рассветовском, Речицком и других месторождениях, которые имеют залежи нефти в терригенных образованиях верхнего протерозоя, старооскольского и ланского горизонтов.
При реализации технологии в пласт последовательно закачивались порции солянокислотного раствора, глинокислоты и снова соляной кислоты. При выполнении глинокислотных обработок очень важно знать вещественный состав пород-коллекторов. В 2001 году по всем терригенным залежам были отобраны образцы керна и выполнены исследования по определению их вещественного состава, что позволит более обосновано подходить к подбору кислотных композиций и повысить эффективность работ. В рассматриваемый период интенсификация притока из терригенных коллекторов была выполнена на 10 скважинах (см. табл.2.2). Успешность работ составила 70% (здесь и далее успешными считаются обработки, дополнительная добыча нефти после которых составила более 50 тонн).
Таблица 2.2 Сравнительная характеристика эффективности технологий воздействия на пласт по месторождениям за 1998 – 2003 г.г. (состояние на 01.11.2004 г.)
Уважаемый посетитель!
Чтобы распечатать файл, скачайте его (в формате Word).
Ссылка на скачивание - внизу страницы.