Научно-исследовательский институт пожарной безопасности и
проблем чрезвычайных ситуаций МЧС Республики Беларусь
Командно-инженерный институт МЧС Республики Беларусь
ПРАКТИЧЕСКОЕ ПОСОБИЕ
по определению возможной причастности токов короткого замыкания
к воспламенению изоляции проводников
УДК 614.841.245+614.841.2.001.2
Анисяев А.М., Иванович А.А., Хвасько В.Ж.
Практические указания по определению возможной причастности токов короткого замыкания к воспламенению изоляции проводников. – Мн.: МЧС Республики Беларусь, 2002.- 62с.
Рецензенты:
Научный консультант: к.т.н., доцент Красько А.С.
Показана методика расчета величины и времени существования тока короткого замыкания, выявления его возможной причастности к воспламенению изоляции проводников. Приведены характеристики электропроводок, дан ряд типовых защитных характеристик предохранителей и автоматических выключателей, показаны монограммы зон вероятного воспламенения изоляции проводов.
Практическое пособие предназначено для органов и подразделений по чрезвычайным ситуациям, сотрудников, занимающихся исследованием и экспертизой пожаров, курсантов и слушателей учебных заведений МЧС Республики Беларусь, страховых компаний, прокурорско-следственных работников и судей.
Может также представлять определенный интерес для инженерно-технических работников, занимающихся проектированием, монтажом и эксплуатацией электропроводок.
Рассмотрено и рекомендовано к изданию редакционно-издательским Советом КИИ МЧС Республики Беларусь, ученым Советом НИИ ПБ и ЧС МЧС Республики Беларусь.
ã НИИ ПБ и ЧС, КИИ МЧС Республики Беларусь, 2002 г.
ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ.. 3
1. ПРИНЦИПЫ ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ ПРИ ОТРАБОТКЕ ВЕРСИИ О ПРИЧАСТНОСТИ ТОКОВ КОРОТКОГО ЗАМЫКАНИЯ К ВОЗНИКНОВЕНИЮ ПОЖАРА.. 5
1.1. Основные этапы исследований. 5
1.2 Осмотр места пожара. 5
1.3. Визуальные исследования проводов. 7
1.4. Документы и сведения, собираемые при возникновении версии о причастности аварийных режимов работы электроустановок и сетей к возникновению пожара. 8
1.5. Способы обнаружения и фиксации признаков аварийных режимов в электросети, отбор вещественных доказательств [5, 18] 9
2. РАСЧЕТ ТОКОВ КОРОТКОГО ЗАМЫКАНИЯ.. 13
2.1. Общие сведения о нагреве проводников. 13
2.2. Основные понятия о нагреве проводника. 13
2.2.1. Установившееся превышение нагрева проводника при длительной нагрузке. 13
2.2.2. Изменение превышения нагрева проводника от нуля до установившейся величины при неизменной нагрузке. 15
2.3. Общие сведения о коротких замыканиях. 18
2.3.1. Основные определения. 18
2.3.2. Выбор расчетных условий. 19
2.3.2. Расчет тока короткого замыкания. 21
2.4. Проведение расчетов по определению возможной причастности токов короткого замыкания к воспламенению изоляции проводников. 23
ПРИЛОЖЕНИЕ 1. 31
ПРИЛОЖЕНИЕ 2. 47
ПРИЛОЖЕНИЕ 3. 58
ЛИТЕРАТУРА.. 65
Широкое потребление электроэнергии в различных отраслях промышленности, сельского хозяйства и быта требует постоянного внимания к повышению пожаробезопасности электроустановок.
За рубежом появляется все больше сообщений и статистических отчетов, свидетельствующих об их пожарной опасности. Отмечается [16], что в большинстве промышленно развитых странах из-за неисправности и неправильной эксплуатации электротехнических устройств ежегодно происходит около 20 – 25 % пожаров, причем тенденция роста числа таких пожаров весьма устойчива.
Аналогичная ситуация складывается и в Беларуси. В среднем 20 % пожаров возникает по этим причинам, из них до 70 % являются следствием коротких замыканий. Только за 2001 по республике из-за коротких замыканий (КЗ) в проводах и кабелях произошло 794 пожара, что составляет 6,1 % от их общего числа. Прямой ущерб превысил 909 млн. рублей.
Изучение материалов по пожарам, собранных в ходе дознания, а также заключений экспертов по ним указывает на то, что вывод о причине пожара, когда на месте происшествия обнаруживают провода со следами оплавлений, очень часто делается без проведения соответствующих инструментальных исследований и математических расчетов. В тоже время известно, что оплавления могли образоваться не только вследствие КЗ, но и от воздействия высоких температур пожара. Кроме этого, характерные следы (оплавления) могли возникнуть на проводах и оборудовании от КЗ, явившегося следствием пожара. Поэтому выводы о причине пожара зачастую надуманы и не имеют доказательной основы.
Происходит это из-за того, что сотрудники, проводящие первоначальные следственные действия и эксперты, даже имея вещественные доказательства – части электроустановок (аппараты защиты, коммутационные аппараты, фрагменты кабелей, проводов с медными и алюминиевыми жилами, светотехнические изделия и т.п.), не могут провести исследования из-за отсутствия соответствующего оборудования и расчетных методик.
В специальной литературе приводятся судебно-экспертные методики, помогающие установить причастность аварийного режима работы электрических сетей и оборудования к возникновению пожара.
Уважаемый посетитель!
Чтобы распечатать файл, скачайте его (в формате Word).
Ссылка на скачивание - внизу страницы.
