Практическое пособие по определению возможной причастности токов короткого замыкания к воспламенению изоляции проводников

Страницы работы

Содержание работы

Научно-исследовательский институт пожарной безопасности и

проблем чрезвычайных ситуаций МЧС Республики Беларусь

Командно-инженерный институт МЧС Республики Беларусь

ПРАКТИЧЕСКОЕ ПОСОБИЕ

по определению возможной причастности токов короткого замыкания

 к воспламенению изоляции проводников

минск 2002


УДК 614.841.245+614.841.2.001.2

Анисяев А.М., Иванович А.А., Хвасько В.Ж.

Практические указания по определению возможной причастности токов короткого замыкания к воспламенению изоляции проводников. – Мн.: МЧС Республики Беларусь, 2002.- 62с.

Рецензенты:       

Научный консультант:          к.т.н., доцент Красько А.С.

Показана методика расчета величины и времени существования тока короткого замыкания, выявления его возможной причастности к воспламенению изоляции проводников. Приведены характеристики электропроводок, дан ряд типовых защитных характеристик предохранителей и автоматических выключателей, показаны монограммы зон вероятного воспламенения изоляции проводов.

Практическое пособие предназначено для органов и подразделений по чрезвычайным ситуациям, сотрудников, занимающихся исследованием и экспертизой пожаров, курсантов и слушателей учебных заведений МЧС Республики Беларусь, страховых компаний, прокурорско-следственных работников и судей.

Может также представлять определенный интерес для инженерно-технических работников, занимающихся проектированием, монтажом и эксплуатацией электропроводок.

Рассмотрено и рекомендовано к изданию редакционно-издательским Советом КИИ МЧС Республики Беларусь, ученым Советом НИИ ПБ и ЧС МЧС Республики Беларусь.

ã НИИ ПБ и ЧС, КИИ МЧС Республики Беларусь, 2002 г.


ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ.. 3

1. ПРИНЦИПЫ ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ ПРИ ОТРАБОТКЕ ВЕРСИИ О ПРИЧАСТНОСТИ ТОКОВ КОРОТКОГО ЗАМЫКАНИЯ К ВОЗНИКНОВЕНИЮ ПОЖАРА.. 5

1.1.     Основные этапы исследований. 5

1.2  Осмотр места пожара. 5

1.3.     Визуальные исследования проводов. 7

1.4.     Документы и сведения, собираемые при возникновении версии о причастности аварийных режимов работы электроустановок и сетей к возникновению пожара. 8

1.5.     Способы обнаружения и фиксации признаков аварийных режимов в электросети, отбор вещественных доказательств [5, 18] 9

2. РАСЧЕТ ТОКОВ КОРОТКОГО ЗАМЫКАНИЯ.. 13

2.1.     Общие сведения о нагреве проводников. 13

2.2.     Основные понятия о нагреве проводника. 13

2.2.1.  Установившееся превышение нагрева проводника при длительной нагрузке. 13

2.2.2.  Изменение превышения нагрева проводника от нуля до установившейся величины при неизменной нагрузке. 15

2.3.     Общие сведения о коротких замыканиях. 18

2.3.1.  Основные определения. 18

2.3.2.  Выбор расчетных условий. 19

2.3.2.  Расчет тока короткого замыкания. 21

2.4.     Проведение расчетов по определению возможной причастности токов короткого замыкания к воспламенению изоляции проводников. 23

ПРИЛОЖЕНИЕ 1. 31

ПРИЛОЖЕНИЕ 2. 47

ПРИЛОЖЕНИЕ 3. 58

ЛИТЕРАТУРА.. 65


ВВЕДЕНИЕ

Широкое потребление электроэнергии в различных отраслях промышленности, сельского хозяйства и быта требует постоянного внимания к повышению пожаробезопасности электроустановок.

За рубежом появляется все больше сообщений и статистических отчетов, свидетельствующих об их пожарной опасности. Отмечается [16], что в большинстве промышленно развитых странах из-за неисправности и неправильной эксплуатации электротехнических устройств ежегодно происходит около 20 – 25 % пожаров, причем тенденция роста числа таких пожаров весьма устойчива.

Аналогичная ситуация складывается и в Беларуси. В среднем 20 % пожаров возникает по этим причинам, из них до 70 % являются следствием коротких замыканий. Только за 2001 по республике из-за коротких замыканий (КЗ) в проводах и кабелях произошло 794 пожара, что составляет 6,1 % от их общего числа. Прямой ущерб превысил 909 млн. рублей.

Изучение материалов по пожарам, собранных в ходе дознания, а также заключений экспертов по ним указывает на то, что вывод о причине пожара, когда на месте происшествия обнаруживают провода со следами оплавлений, очень часто делается без проведения соответствующих инструментальных исследований и математических расчетов. В тоже время известно, что оплавления могли образоваться не только вследствие КЗ, но и от воздействия высоких температур пожара. Кроме этого, характерные следы (оплавления) могли возникнуть на проводах и оборудовании от КЗ, явившегося следствием пожара. Поэтому выводы о причине пожара зачастую надуманы и не имеют доказательной основы.

Происходит это из-за того, что сотрудники, проводящие первоначальные следственные действия и эксперты, даже имея вещественные доказательства – части электроустановок (аппараты защиты, коммутационные аппараты, фрагменты кабелей, проводов с медными и алюминиевыми жилами, светотехнические изделия и т.п.), не могут провести исследования из-за отсутствия соответствующего оборудования и расчетных методик.

В специальной литературе приводятся судебно-экспертные методики, помогающие установить причастность аварийного режима работы электрических сетей и оборудования к возникновению пожара.

Похожие материалы

Информация о работе