Разработка современной схемы установки поперечной емкостной компенсации (Технико-экономические расчеты), страница 4

** Затраты на модернизацию КУ

Рис.1. Изменение ЧДД по годам проекта (вариант 1)

Таблица 2

Интегральный экономический эффект

Чистый дисконтированный доход (ЧДД), вариант 2

Показатель, тыс.руб.	Расчетный год
	2008	2009	2010	2011	2012	2013	2014	2015	2016
Сумма капиталь- ных вложений	1500*	1131*	-	-	-	-	-	-	-
Экономия эксплуата-ционных расходов	-	920	920	920	920	920	920	920	920
Коэффици- ент дисконтиро- вания	1	0.909	0.826	0,751	0,683	0.620	0,564	0,513	0,466
Чдд шага проекта	-	836	760	691	628	571	519	472	429
ЧДД всего проекта	-1500	-1795	-1035	-344	284	855	1374	1846	2275

* Затраты на НИР

** Затраты на модернизацию КУ

Рис.2. Изменение ЧДД по годам проекта (вариант 2)

Таблица 3

Интегральный экономический эффект

Чистый дисконтированный доход (ЧДД), вариант 3

Показатель, тыс.руб.	Расчетный год
	2008	2009	2010	2011	2012	2013	2014	2015	2016
Сумма капиталь- ных вложений	1500*	1131**	-	-	-	-	-	-	-
Экономия эксплуата-ционных расходов	-	1748	1748	1748	1748	1748	1748	1748	1748
Коэффици- ент дисконтиро- вания	1	0.909	0.826	0,751	0,683	0.620	0,564	0,513	0,466
Чдд шага проекта	-	1589	1445	1313	1194	1085	987	897	815
ЧДД всего проекта	-1500	-1042	403	1716	2910	3995	4982	5879	6694

* Затраты на НИР

** Затраты на модернизацию КУ

Рис.3.Изменение ЧДД по годам проекта (вариант 3)

Срок окупаемости дисконтированных затрат по вариантам расчета определяется графически по рис 1, 2, 3.  Ток = 4; 3,6; 1,8 года, что меньше заданного расчетного (6 лет).

          При использовании метода ЧДД нужно заранее знать ставку дисконта (в исходных данных принята заданная ставка дисконта 0,1). Поэтому более широкое распространение получил метод, в котором субъективный фактор сведён к минимуму, а именно метод внутренней нормы доходности.

Значение нормы дисконтирования, при котором чистый ЧДД становится равным нулю, называется внутренней нормой доходности (ВНД) - Ев.н. Она определяется из выражения:

ΣЭt/(1+Ев.н)* = 0,                                       (8.11)

где Эt  -чистый доход в год t ,     *  = t.

          Расчеты показали, что для рассматриваемых исходных данных в (8.11)

Ев.н больше 0,43 ?? что значительно больше принятой нормы 0,1. Это свидетельствует об эффективности рассматриваемого инвестиционного проекта.

          Индекс доходности инвестиций (ИД) в соответствие с [36] - отношение суммы элементов денежного потока от операционной деятельности к абсолютной величине суммы элементов денежного потока от инвестиционной деятельности.

Из табл.1 получим ИД = 1786/(1131 + 1500) = 0,68 , что меньше 1,

  ИД = 2275/(1131 + 1500) = 0,86

  ИД = 6684/(1131 + 1500) = 2,5

(в 3 варианте ИД больше 1), и поэтому проект модернизации по этому показателю экономически выгоден.

          Таким образом, технико-экономический расчет показал эффективность модернизации КУ.

При учете дохода только от снижения тарифов на электроэнергию ЧДД равен 1786 тыс.руб. и Ток = 4 года.

При учете дохода только от повышения скоростей движения из-за увеличения напряжения ЧДД равен 2275тыс. руб. и Ток = 3,6 года.

При учете дохода от снижения тарифов на электроэнергию и от повышения скоростей движения ЧДД равен 6684 тыс.руб. и Ток = 1,8 года.

Результаты расчета свидетельствуют о надежности полученных показателей экономической эффективности.