Более серьезный фактор –
различия в ценах на неторгуемые блага. Как правило, они различаются значительно
сильнее, чем по сектору торгуемых благ. Главной причинно этому является эффект
Балассы-Самуэльсона, который состоит в воздействие на соотношение цен в
секторах торгуемых и неторгуемых благ каждой данной страны различий в уровнях
продуктивности между странами. Рассмотрим две страны i и j и для упрощения лишь один производственный фактор – труд.
Пусть также предельные продукты труда в секторе неторгуемых благ одинаковы и
нормированы к единице: , где индекс 1 означает
сектор неторгуемых благ. Будем считать, что страна iболее технологически развита и имеет место соотношение
. В конкурентной экономике в равновесии
можно приближенно считать, что ставки заработной платы будут одинаковыми в
обоих секторах, с другой стороны, цены на продукцию торгуемого сектора в них будут
одинаковыми (от структурных и иных различий мы отвлекаемся). Тогда можно записать:
(8.10)
(8.11)
где величины относятся
к ставке заработной платы и цене в секторе неторгуемых благ в странах i и j, а
- средняя цена в секторе торгуемых
благ; данное обозначение не содержит индекса экономик, поскольку цена торгуемых
благ едина для всех стран. Черта сверху для введенных символов означает, что
они определены в единой для всех стран (резервной) валюте, и делает их
отличными от аналогичных показателей, используемых в данной лекции (и ранее),
определяемых в единицах национальных валют. Поскольку мы считаем, что
, то справедливо
заключить, что
. Но в этом случае средняя и цена
по ВВП в стране i будет также
выше средней цены по ВВП в стране j, что ведет к видимому нарушению уравнений (8.7) и (8.9).
Другой причиной нарушения соотношений (8.7) и (8.9) являются различия в эффективности сектора посредничества, которые действуют аналогично эффекту Балассы-Самуэльсона: более эффективный посреднический сектор приводит к более высокой цене ВВП по сравнению с другими странами.
Следующая причина – так
называемая «голландская болезнь», смысл которой состоит в том, что благодаря
большому положительному сальдо платежного баланса, национальная валюта, скажем,
страны i, становится переоцененной. Но такую
ситуацию можно рассматривать в контексте повышения предельного продукта труда в
секторе торгуемых благ , а, следовательно, согласно уравнению (8.10), как
рост цены
. Это и приводит к росту цены ВВП и нарушению равенств (8.7) и
(8.9).
Аналогично ценовым
паритетам покупательной способности говорят и о паритете ставок процента. Пусть
для экономических агентов в странах i и j не
существует никаких ограничений на получение кредита, например, в резервной
валюте – долларах. Тогда займем позицию некого потенциального кредитора, обладающего
долларами, который решает, в какой из двух этих стран ему выгоднее купить
активы, приносящие доход, т.е. национальным агентам-заемщикам какой из этих
стран предоставить кредит. За $1 в году t он может купить единиц валюты страны i и купить в ней на эту сумму активы
приносящие доход. Тогда в следующий период времени t+1 его валовой доход вместе с возвращенной суммой кредита
и процентами составит
. Если указанный кредитор теперь
конвертирует полученную сумму обратно в доллары, то он получит сумму уже в
долларах в размере
. Примем во внимание, что
, где
есть
прирост обменного курса национальной валюты i. Тогда, подставив это представление в предыдущую
формулу и вынеся за скобки
, получим выражение для
выручки от кредита в стране i в
долларах:
. Но, все то же самое потенциальный
кредитор может проделать и в отношении страны j. Условие равной выгодности обоих кредитов и составит паритет
ставок процента:
Уважаемый посетитель!
Чтобы распечатать файл, скачайте его (в формате Word).
Ссылка на скачивание - внизу страницы.