основе статистического анализа в ООО «Сарептская мельница» |
|||
утверждена приказом по академии от « 04» июля 2011 г. № 814 и указанием № 4 от «09» ноября 2012 г. |
|||
2. Срок сдачи студентом законченной работы « 23 » января 2013 г. |
|||
3. Исходные данные к работе: |
годовые отчеты ООО «Кузьмичевский» |
||
за 2007-2011 гг., регистры бухгалтерского учета и статистической |
|||
отчетности, периодическая литература, электронные ресурсы, справочники, методические указания преподавателей ВГАУ. |
|||
4. Содержание расчетно-пояснительной записки (перечень подлежащих разработке вопросов) |
|||
1) Теоретическое обоснование эффективности управления сбытом мукомольной продукции; современное состояние мукомольной промышленности в России; значение управления сбытом для развития предприятия;организация сбыта продукции на предприятии и её информационная составляющая; пути повышения эффективности реализации продукции |
|||
2) Фактическая оценка продукции в ООО «Сарептская мельница» г.Волгограда (организационно – экономическая характеристика предприятия, оценка эффективности основных видов продукции на предприятии, оценка рынков сбыта продукции. |
|||
3) Пути повышения эффективности сбытовой деятельности в ООО «Сарептская мельница» г. Волгограда ( формирование сбытовой политики предприятия, информационное обеспечение управления сбытом продукции) |
|||
5. Перечень графического материала (с точным указанием обязательных чертежей) |
||
1) Рис.1. Основаные элементы управления сбытом. |
||
2) Рис.2. Структура объема продаж в СХПК «Гуляевский» в среднем за 2007-2011 гг. |
||
3) Рис.3. Уровень рентабельности основных видов продукции СХПК «Гуляевский» за 2007-2011 гг. |
||
4) Рис.4. Динамика урожайности зерновых культур в СХПК «Гуляевский» за 2007-2011 и тренд на перспективу |
||
5) Рис.5. Структура затрат на производство товарной продукции в 2007г. |
||
6) Рис.6. Структура затрат на производство товарной продукции в 2011г. |
||
7) Рис.7. Структура посевных площадей в СХПК «Гуляевский» в среднем за 2007 – 2011 гг., га |
||
8) Рис.8. Урожайность основных товарных культур СХПК «Гуляевский» в 2007 - 2011 гг. |
||
6. Дата выдачи задания «02» сентября 2011 г. |
||
Руководитель: к.э.н., доцент |
Н.Н. Скитер |
|
Задание принял к исполнению |
Сарыбин С.А. |
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………………..
1. ТЕОРЕТИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ УПРАВЛЕНИЯ СБЫТОМ МУКОМОЛЬНОЙ ПРОДУКЦИИ…………………
1.1. Современное состояние мукомольной промышленности в России
1.2. Значение управления сбытом для развития предприятия………………
1.3. Организация сбыта продукции на предприятии и её информационная составляющая……………………………………………………………….
1.4. Пути повышения эфективности реализации продукции………………..
2. ФАКТИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА СБЫТА ПРОДУКЦИИ В ООО «САРЕПТСКАЯ МЕЛЬНИЦА» Г. ВОЛГОГРАДА………………………………………………….
2.1. Организационно-экономическая характеристика предприятия………..
2.2. Оценка эффективности производства основных видов продукции на предприятии……………………………………………………………………
2.3. Оценка рынков сбыта продукции……………………………………….
3. ПУТИ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ СБЫТОВОЙ
ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В ПРЕДПРИЯТИИ «САРЕПТСКАЯ МЕЛЬНИЦА»
Г. ВОЛГОГРАДА………………………………………………………………….
3.1. Формирование сбытовой политики предприятия……………………
3.2. Информационное обеспечение управления сбытом продукции……..
ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ………………………………………………
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАНОЙ ЛИТЕРАТУРЫ………………………..
ПРИЛОЖЕНИЯ……………………………………………………………….
ВВЕДЕНИЕ
С распадом СССР в России осталась только часть машиностроительного комплекса (около 50 заводов из 169), поставлявшего мукомольно-крупяное оборудование. К началу перестройки (в 1992 г.) была осуществлена реконструкция около 100 мельниц и построено 37 новых. Позднее реконструированы мельницы на комплектном импортном оборудовании в Астрахани, Волгограде, на 4 московских мелькомбинатах, в Алейске и Рубцовске Алтайского края, в Кемерове, Новокузнецке Кемеровской области, в Назарове Красноярского края, в Сызрани Самарской области, в Казани и Бурундуках Республики Татарстан, в Белгороде, Пензе, Орле, Магнитогорске и др. Российское мукомольное производство переживает непростые времена. Общая тенденция развития зернового производства в России имеет переменную динамику.
16
декабря 2011 года председатель правительства России Владимир Путин подписал
протокол о присоединении России к ВТО, после чего министерская конференция в
Женеве окончательно одобрила вступление страны в организацию. В конце августа
2012 года Россия стала 156 членом Всемирной торговой организации (ВТО).
Завершился долгий период переговоров и согласований, предшествовавший этому
событию. Эксперты-экономисты ожидают от этого события улучшения экономического
климата в связи с ожидаемым приходом на российский рынок зарубежных инвесторов.
Но до сих пор нет единодушной оценки того, как вступление в ВТО отразится на
российских производителях и, в частности, тех из них, которые работают в сфере
агропромышленного комплекса. Вступление России в ВТО на мукомольную отрасль
напрямую не повлияет, но коснется смежных отраслей (например, комбикормовой,
животноводства), поэтому, возможно, как-то косвенно это отразится и на
мукомолах. «Входные» условия в ВТО для мукомольной отрасли не меняются: как
были импортные пошлины, так они и остаются, НДС тоже не меняется, поэтому
прямого воздействия не будет.
На самом деле, границы не жестко закрыты:
некоторые компании и сейчас закупают импортную муку. Просто мука – такой товар,
который не всегда выгодно транспортировать на дальние расстояния. Необходимо
очень четко продумать логистику. Например, поставка муки в Юго-Восточную Азию,
где своего зерна нет в количестве, необходимом для потребления. При этом
стоимость логистики поставки российской муки для них столь привлекательна, что
они даже не планируют строить мельницу. Кроме того, многие страны Юго-Восточной
Азии находятся в сейсмоопасной зоне (например, Индонезия), а здание мельницы в
значительной степени подвержено подобному риску, поэтому в Индонезии вся мука –
импортная. В России же стоимость транспортировки муки ж/д транспортом от
Владивостока до Санкт-Петербурга будет в несколько раз выше, чем морским в
страны Юго-Восточной Азии, несмотря на то, что расстояние сопоставимо. Момент официального объявления о вступлении России в
ВТО в отраслях, связанных с мукомольем, для конечного потребителя явных
изменений не повлечет. Взаимосвязь здесь простая: мукомольная отрасль – это
производство отрубей, отруби – это комбикорма, комбикорма – это животноводство.
Судя по тем «входным» условиям, которые российская сторона подписала для
мясоперерабатывающих отраслей и, в частности для свиноводства, положение их
может резко измениться. Я думаю, что будет достаточно продолжительный
переходный период, который позволит эти изменения отрегулировать. Во всяком
случае, разового «всплеска» в мукомольной отрасли точно не произойдет.
Цель дипломной работы заключается в изучении
Уважаемый посетитель!
Чтобы распечатать файл, скачайте его (в формате Word).
Ссылка на скачивание - внизу страницы.