Гражданские охранительные правоотношения: сущность и виды. Деликтные обязательства: понятие, признаки и виды. Основание и условие деликтной ответственности. Основание освобождения от безвиновной деликтной ответственности, страница 5

В судебной практике исходят из теории прямой и косвенной причинной связи.

3. Вина как особое условие субъективной ответственности.

В Римском праве вина определялась через формы вины: умысел и неосторожность.

В дореволюционной России и Советский период также.

Впервые сделана попытка  ввести понятие в ГК 1994 г.

В литературе также долгое время определяли вину через формы.

Понятие вины впервые закреплено в ст. 401 ГК через понятие невиновности.

Данное понятие было внесено сторонниками объективистского подхода – Брагинским и Витрянским. Вина – это объективная категория, т.е. это непринятие мер.

Она: понятие вины через невиновность не подтверждает, что вина является объективной категорией:

1. Есть субъективные элементы.

2. п.1. умысел и неосторожность – это субъективные категории.

Большинство считает, что вина – это субъективная категория.

Она: психологический подход к понятию вины. Вина – это психологическое отношение.

Основные признаки вины:

1. Вина является сознательным психическим отношением.  В этом отношении адекватно отражается субъективная действительность.

2. Вина как отношение отличается не только сознанием, но и осознанием в момент причинения вреда.

3. В этом отношении всегда проявляются определенные эмоции, которые имеют негативную окраску.

Отражается отрицательное отношение  к общеобязательным правилам поведения.

4. Негативное отношение виновного проявляется  в сознательном выборе среди всех имеющихся вариантах поведения, его противоправного варианта.

Матвеев, Кудрявцев. Дефект воли.

5. В вине проявляется не только отношение к самому поведению, но также и отношение самого общества к своему поведению.

Формы вины: умысел и неосторожность.

Виды неосторожности: простая и грубая.

Форма вины для ГП не имеет значение. Только форма вины потерпевшего.

Судебная практика определила эти формы вины через противоправность.

Под грубой неосторожностью понимается несоблюдение элементарных правил поведения.

Простая неосторожность – это обстоятельство, при котором элементарные правила поведения соблюдались, но в данной ситуации требовалось соблюдение более строгих правил.

22.09.2011

Безвиновная ответственность за причинение вреда

1. Представление цивилистической науки о сущности и основании безвиновной ответственности (вообще и причинения вреда в частности).

2. Риск как субъективное условие безвиновной ответственности:

1) развитие цивилистических представлений о риске;

2) понятие и сущность риска как субъективное условие безвиновной ответственности.

3. Основание освобождения от безвиновной ответственности за причинение вреда.

Литература:

ГК, ППВС, Смирнов, Матвеев, Шепель.

Дмитриева О.В. Ответственность без вины в ГП.

Ойгензихт В.А.Проблема риска в ГП.

1. Представление цивилистической науки о сущности и основании безвиновной ответственности

Существует 3 основных позиции:

1. Кудрявцев, Илларионова. Ответственности без вины существовать не может.

2. Теория двух начал.

Сторонники: Пантимонов, Дейфшиц, Яичкова.

Может быть ответственность без вины и с виной. Эта теория ничего не обосновывает.

3. Шварц, Иоффе, Толстой, Смирнов, Собчак

По общему праву ответственность наступает за вину, но в случаях пред законом без вины. Ответственность предпринимателей без вины перед потребителем и др.

1) в ответственности без вины проявляется негативная реакция гос-ва и общ-ва на некоторых случаи невиновного причинения вреда;

2) институт страхования не может заменить собой безвиновную ответственность, потому что развитие механизма страхования – это сложный длительный процесс; он еще не сложился;

3) обязательное страхования не гарантирует полное возмещение вреда.

Основания безвиновной ответственности:

Дмитриева: существует 2 подхода к обоснованию основания:

1. Объективистский поход. Объясняет существование безвиновной ответственности об причинами. Гордон.