Проблема свободопользования (Интервью П.Г. Щедровицкого в г.Иркутск), страница 6

Корр.: Типа нашего?

П.Г.: …типа нашего – да… государства, которые в лице своих представителей все еще питаются старыми идеологиями, непригодными в новых условиях, пытаются сохранить то, чего нельзя сохранить, и не делают то, что надо делать. Это серьезная проблема, и, на мой взгляд, она прежде всего и в основном связана с уровнем понимания и квалификации человеческого фактора. Потому что я уже сказал в самом начале, что если люди видят стратегию, видят динамику процесса, они быстрее приспосабливаются и эффективнее действуют.

Корр.: Невозможно не искуситься и не попросить вас охарактеризовать вас с точки зрения того, что вы сказали, российскую ситуацию – с тем, чтобы обратиться к региональным ситуациям… Я понимаю, что это вопрос очень большой…

П.Г.: Да. И более того, тут нужно говорить или очень конкретно – про отдельные отрасли, про отдельные предприятия и территории, либо мы рискуем скатиться в банальные рассуждения. Поэтому я бы иначе поступил, я бы обратил внимание на то, что в этой новой ситуации, которые многие аналитики-эксперты называют геоэкономической, в отличие от геополитической, где единицами были национальные государства, возникают новые субъекты, и таковыми являются, как минимум, два субъекта, – потому что, на мой взгляд, это очень важно.

Первый – это мировые крупные регионально значимые города. Т.е. сегодня город, несмотря на предсказание М. МакКлюэна, который утверждал, что все мы будем жить в мировой деревне, вновь восстанавливает свое значение как культурного, экономического, социокультурного центра именно потому, что через города национальные государства выходят в мировую экономику. Во всяком случае – в тех зонах, которые связаны с высокими хозяйственно-экономическими укладами. Месторождение нефти – оно расположено где-то там, неизвестно где; и далеко не обязательно делать город, как мы это раньше делали, для того, чтобы добывать эту нефть. Гораздо эффективнее в наших северных условиях пользоваться вахтовым методом, хотя сегодня, конечно, это – благое пожелание, потому что города эти есть, издержки эти есть, и они сказываются на конкурентоспособности нашего сырья. Но инновационная экономика, постэкономика (производство правил игры), финансовая деятельность, обслуживание инфраструктур и производство новых инфраструктур (прежде всего – интеллектуальных, коммуникационных), конечно же, сконцентрировано в городах. И при этом не столько в закрытых городах, как это раньше нам казалось, малых, похожих на шарашки и "гулаги" сталинского типа, сколько в крупных городах, где плотность коммуникации и современных видов деятельности очень велика. Где есть хорошее, современное образование, где есть культурный фундамент, на котором можно выращивать все остальное, где люди находятся в плотной коммуникации, где городское пространство создано для жизни – вот в таких городах сегодня концентрируется предпринимательский фактор и высокие этажи индустриальной деятельности. Поэтому каждая страна сегодня борется за то, чтобы на ее территории был хотя бы один такой город. Я специально так говорю: хотя бы один город мирового значения. При этом некоторые страны ведут политику концентрации. К числу таковых, например, относится Франция, которая основные ресурсы вкачивает в столичный (парижский) регион – там производится более половины валового продукта страны, а во всей остальной Франции производится остальная половина, и даже меньше половины. Есть страны типа Германии, которые целенаправленно ведут политику по созданию нескольких мощных мировых городов на своей территории. В Германии, по разным оценкам, их сегодня 5-7, и есть растущие города, которые интенсивно развиваются, стремясь перейти в этот статус. Потому что именно туда приходят инвестиции, причем инвестиции не те, которые идут в сырьевые зоны, которые точечно применяются, которые работают только на очень узкое место, собственно, на скважину и на небольшую группу людей, которые это обслуживают, а инвестиции, которые идут в городские инфраструктуры, которые поддерживают качество и уровень жизни, которые завлекают, затягивают предпринимательский фактор. Это другие инвестиции, они иначе работают. Они по природе своей другие. В этом смысле они более общественные, более социальные. Их последствия более важны для больших групп людей, проживающих в городах.