1.
Не было
налаженной системы судопроизводства.
2.
Не было институтов
судебных как системы. Суд не отделялся от администрации.
И что такое королевский суд? Это
курия при короле, состоящая из непрофессионалов.
Одновременно решались эти задачи.
Институты создавались через систему разъездных судов. Создавались процедуры, за
их основу был взят королевский приказ, который и до этого применялся. Назывался
он writ и имел больше административный
характер. Они уполномочивали, что, например, держатель должен обращаться по
земельным спорам только в королевские суды и к лицам, назначенным в качестве
королевских судей. Другие решения король не признавал. То есть король взял на
себя земельный контроль, а это контроль над территорией страны. И разработал
серию приказов с помощью юстициария. Очевидно, их разрабатывал юстициарий. Он привел
их всех в своем трактате. И первым из них был приказ о новом захвате (assize of novel desseisin - сначала введен Кларендонской,
затем подтвержден Нортгемтонской ассизами). Этот приказ направлялся шерифу и в
нем говорится, что такой-то такой-то лишен своего земельного держания. Ты,
шериф, вникни в это дело и предприми меры для возвращения этого держания ему.
Если же тот, кто захватил держание у него землю не соглашается, то ты обеспечь
деятельность моего судьи. Что значит обеспечь? Это значит собери 12 рыцарей (джюри),
и судья будет рассматривать этот спор. На основании ассизы о новом захвате (
или приказе…) человек, лишенный своей собственности, мог ее возвратить. Бывало,
что спор возникал между наследниками. Тогда издавался приказ о мертвом предке (assize of mort di ancestor). Наследником на основании этого
приказа объявлялся тот, кто получил держание от своего отца. то есть наследовал
тот, кто был умершему ближайшим родственником. Если возникал спор о
принадлежности той или иной земли (не было захвата). В этом случае прибегали к
приказу о праве (writ of right). И на его основании этого приказа определяли, кто из
спорящих сторон имеет не право собственности, а более лучшие права. Не
интересовало, когда имеет абсолютное право собственности, а кто более лучший из
2х. 3й кто-то мог подать, и тогда земля переходила ему, если смог доказать, что
имеет лучшие права. Если спор возникал, допустим, не по поводу захвата, а о
том, что кто-то когда-то завладел каким-то участком, допустим, бесхозный был
участок. В этом случае рассматривалась процедура, как этот участок
приобретался, как происходило введение в держание (writ of entry). Если кто-то взял в долг какую-то сумму денег, или
зерно. По современному праву – это нарушение контракта. Но договорного права
вообще не было. В этом случае издавался приказ о долге (writ of debt) или writ of lovenart (если предметом долга была не
материальная вещь, а работа, услуга). У Гленвилля интересна 10 книга, 14
параграф, он пишет о том, что такое купля-продажа, долг. И любопытно, если в
римском праве купля-продажа – это консенсуальный контракт (вступал в силу с
момента соглашения), то согласна приказам, которые создавал юстициарий Генриха II, купля-продажа – это скорее реальный
контракт, даже не совсем контракт: вступал в силу с момента передачи вещи. И
приказ о долге был направлен не НАТО, чтобы совершить какое-то действие,
допустим, выполнить обещание, данное при заключении соглашения, а этот приказ
напоминал виндикационный иск в римском праве. Он был направлен на изъятие
чужого, незаконно взятого имущества. То есть если срок, на который была вещь
дана, истекал, то она считалась уже незаконно принадлежащей должнику. И она
истребовалась.
