Электроснабжение цеха машиностроительного завода, страница 6

Q_p= Q_сил + Q_о= 991,5 + 198,5 = 1190 кВАр.

 

ГЛАВА 3

Выбор типа ТП, мощности трансформаторов и местоположения ТП.

3.1. Выбор местоположения ТП.

Для определения центра электрических нагрузок будем считать, что нагрузка цеха распределена по площади участков и центр нагрузки цеха совпадает с геометрическим центром фигуры, изображающей каждый отдельный участок. Координаты центров нагрузок определяем по рис.3.1.

Координаты центра электрических нагрузок:

В качестве расчетных берутся средние по участку нагрузки.

                    Рис. 3.1.1 Центры электрических нагрузок

Т.к. в расчетном месте ЦЭН находятся станки, то ТП располагаем  в свободном помещении или вне строительного модуля.

3.2 Выбор мощности трансформаторов

Выбор мощности цеховой ТП.

Расчетной нагрузкой для выбора мощности трансформатора является средняя нагрузка за наиболее загруженную смену.

          Т.к. для данного цеха преобладают потребители II и III категории, то по [] выбираем однотрансформаторную п/с и принимаем b=0,95.

Реактивная мощность, получаемая от энергосистемы:

Дефицит реактивной мощности составляет:

Рассмотрим 2 варианта: в первом случае установка компенсирующее устройство (КУ) на стороне 6 кВ, во втором на стороне 0,4 кВ. Для выявления наиболее выгодного варианта проведем расчет приведенных затрат для каждого варианта.

1) Установка КУ на стороне 6 кВ

Выбираем КУ типа УК–6,3-900ЛУ3 мощностью  стоимостью 3350 руб., подключенную к шинам одним выключателем, установленным в ячейке типа КЭ и для возможности регулирования присоединенной мощности используем регулятор типа АРКОН-1 и приставки типа ПП3.

 

Принимаем однотрансформаторную п/с мощностью S_т= 1600кВА (ТМЗ-1600)Хмельницкого завода стоимостью 135678 руб.

Проведем расчет приведенных затрат: .

а) Стоимость ТП:

где Е_тп – ежегодные отчисления от капиталовложений на ТП;  к_тп – стоимость ТП.

б) Затраты на компенсирующие устройства:

 где

1)  З_о – затраты не зависящие от генерируемой реактивной мощности.

к_я – стоимость ячейки

к_к – стоимость контакторов ( n=3 три группы)

к_р – стоимость регулятора АРКОН с приставкой ППЗ;

Е_о, Е_р – суммарные отчисления.

2) З₁ – затраты зависящие от генерируемой реактивной мощности.

С_о = 112,1 руб/кВтгод – удельная стоимость потерь электроэнергии.

в) Эксплуатационные затраты: 

Активное сопротивление трансформатора :

 

                                                                                                                                                                                                                                                                                   

          Поскольку стоимость кабельной линии одинакова для обоих вариантов, то в сравнении их учитывать не будем.

Суммарные затраты:

2) Установка КУ на стороне 0,4 кВ

Выбираем КУ типа УКЛН-0,38-600-150У3 мощностью , стоимостью 4460 руб,  УКЛН-0,38-200-50У3 мощностью , стоимостью 1865 руб, УКЛН-0,38-200-50У3 мощностью , стоимостью 1865 руб. Суммарной мощностью и суммарной стоимостью

Принимаем однотрансформаторную п/с мощностью S_т= 1000 ( ТМЗ-1000)кВА Хмельницкого завода стоимостью 7730 руб.

Общие затраты: ,

где

 

.

Суммарные затраты:

Разница между затратами на 1 и 2 вариант:

Наиболее экономичным оказался второй вариант с установкой компенсирующих устройств на стороне 0,4 кВ. Этот вариант также более целесообразен с технической стороны: он проще в исполнении включается в любой точки сети 0,4 кВ, обеспечивая разгрузку от перетоков мощности.

ГЛАВА4

Выбор схемы питающих и распределительных сетей U>1000 B.

Питание КТП от ГПП осуществляется кабелем, проложенным в земле в траншее.

Выбор сечения кабеля:

1)  Выбор сечения по пику температуры

Расчетный ток кабельной линии:

По справочным данным на основании полученного расчетного тока выбираем ближайшее большее сечение по [1]: F=3x70 мм²  и I_д = 170 А.Кабель с алюминиевыми жилами , с обеднено пропитанной  изоляцией в общей свинцовой оболочки прокладываемый в земле