Выбор района и точки строительства с учётом фактора времени. Определение оптимального варианта и годовой экономии без учёта срока строительства и освоения проектных показателей

Страницы работы

Фрагмент текста работы

Санкт-Петербургский Государственный Университет      Низкотемпературных и Пищевых Технологий

Кафедра экономики промышленности и организации производства

Факультет экономики и менеджмента

 


Контрольная РАБОТА

Технико-экономическое проектирование

Студента 6-го курса заочного факультета

экономической специальности 060808

                                                                Коляда В. А.

                                                                шифр 4834 К

Санкт Петербург 2004

Выбор района и точки строительства с учётом фактора времени.

Вариант №4

Задание:

Определить оптимальный вариант и годовую экономию без учёта срока строительства и освоения проектных показателей.

Таблица 1

Вариант

Мощтость

тыс.т/год

Себестоимость

руб/т.

Удельные кап.влож.

руб/т.

Сроки строительства

лет

Привед. затраты

На

1т. руб

тыс.

руб/год

1

24

50

400

5

110

110*24= 2640

2

28

48

420

4

111

111*24= 2664

Пзi = Ci + EH * Ki         min.

Пзi – приведённые затраты по i – му варианту;

Ci – годовые эксплуатационные затраты по i – му варианту;

EH – нормативный коэффициент эффективности капиталовложений = 0,15;

Ki – капитальные вложения по i – му варианту.

Пз1  = 50+0,15*400 = 110 руб.

Пз2  = 48+0,15*420 = 111 руб.

При сравнении приведенных затрат по вариантам в годовом измерении принимаем мощность по первому варианту равную 24 тыс. т/год.  

Годовая экономия:   2640 – 2664 = -24тыс.руб.

Без учета фактора времени наилучшим является 1-й вариант, при котором годовая экономия будет 24 тыс.руб.

Для учета фактора времени следует знать мощности строительных организаций в каждом районе и распределение капиталовложений по годам.

Распределение капитальных вложений по годам строительства:

Вариант

1999 г.

2000 г.

2001 г.

2002 г.

2003 г.

1

6%

20%

20%

34%

20 %

2

15%

30%

34%

21%

По 1-му варианту: 24 тыс.т. * 400 руб. = 9,6 млн.руб.

По 2-му варианту: 28 тыс.т. * 420 руб. = 11,76 млн.руб.

Вариант

Годы строительства

1999 г.

2000 г.

2001 г.

2002 г.

2003 г.

млн.руб.

1

0,576

1,92

1,92

3,264

1,92

9,6

2

1,764

3,528

3,998

2,47

11,76

Для приведения разновременных затрат к одному году вводим коэффициент приведения α

α  =  (1+Е)t, где 

Е – коэффициент дисконтирования = ;

t – число лет, отдаляющие данный год от года приведения.

Капиталовложения разных лет приводим к 2003 году.

α

1999 г.

2000 г.

2001 г.

2002 г.

2003 г.

1,46

1,33

1,21

1,1

1

Капиталовложения приведенные к 2003 году.

Вариант

1999 г.

2000 г.

2001 г.

2002 г.

2003 г.

млн.руб.

На 1т.

в руб.

1

1,46*0,576

= 0,84

1,33*1,92

= 2,55

1,21*1,92

= 2,32

1,1*3,264

= 3,59

1*1,92

= 1,92

11,22

467,5

2

1,33*1,764

= 2,346

1,21*3,528

= 4,269

1,1*3,998

= 4,398

1*2,47

= 2,47

13,48

481,43

    Определяем приведенные капиталовложения по фактору времени на единицу продукции и годовую экономию по лучшему варианту.

Вариант

Приведенные затраты с учетом фактора времени

руб./т.

Годовая экономия по варианту 1

млн. руб./год

1

50 + 0,15 * 467,5 = 120,125

(120,125 – 120,21) * 28 = -2,38

2

48 + 0,15 * 481,43 = 120,21

Лучшим вариантом можно считать 1й, так как он характеризуется минимальным значением приведенных затрат по сравнению с вариантом 2.

Содержание и значение технико-экономического обоснования (ТЭО)

1.  Значение маркетинговых исследований на этапе ТЭО;

2.  Возможные вариантные решения по размещению, технологии, мощности предприятия;

3.  Содержание ТЭО и комплексность проектирования;

4.  Критерии и показатели выбора наилучшего варианта.

ТЭО - это вариант плана развития предприятия. В связи с этим функции ТЭО во многом близки функциям бизнес-плана.

Похожие материалы

Информация о работе