Выбор района и точки строительства с учётом фактора времени. Определение оптимального варианта и годовой экономии без учёта срока строительства и освоения проектных показателей

Санкт-Петербургский Государственный Университет      Низкотемпературных и Пищевых Технологий

Кафедра экономики промышленности и организации производства

Факультет экономики и менеджмента

 

Контрольная РАБОТА

Технико-экономическое проектирование

Студента 6-го курса заочного факультета

экономической специальности 060808

                                                                Коляда В. А.

                                                                шифр 4834 К

Санкт Петербург 2004

Выбор района и точки строительства с учётом фактора времени.

Вариант №4

Задание:

Определить оптимальный вариант и годовую экономию без учёта срока строительства и освоения проектных показателей.

Таблица 1

Вариант	Мощтость тыс.т/год	Себестоимость руб/т.	Удельные кап.влож. руб/т.	Сроки строительства лет	Привед. затраты
					На 1т. руб	тыс. руб/год
1	24	50	400	5	110	110*24= 2640
2	28	48	420	4	111	111*24= 2664

Пз_i = C_i + E_H * K_i         min.

Пз_i – приведённые затраты по i – му варианту;

C_i – годовые эксплуатационные затраты по i – му варианту;

E_H – нормативный коэффициент эффективности капиталовложений = 0,15;

K_i – капитальные вложения по i – му варианту.

Пз₁  = 50+0,15*400 = 110 руб.

Пз₂  = 48+0,15*420 = 111 руб.

При сравнении приведенных затрат по вариантам в годовом измерении принимаем мощность по первому варианту равную 24 тыс. т/год.  

Годовая экономия:   2640 – 2664 = -24тыс.руб.

Без учета фактора времени наилучшим является 1-й вариант, при котором годовая экономия будет 24 тыс.руб.

Для учета фактора времени следует знать мощности строительных организаций в каждом районе и распределение капиталовложений по годам.

Распределение капитальных вложений по годам строительства:

Вариант	1999 г.	2000 г.	2001 г.	2002 г.	2003 г.
1	6%	20%	20%	34%	20 %
2		15%	30%	34%	21%

По 1-му варианту: 24 тыс.т. * 400 руб. = 9,6 млн.руб.

По 2-му варианту: 28 тыс.т. * 420 руб. = 11,76 млн.руб.

Вариант	Годы строительства
	1999 г.	2000 г.	2001 г.	2002 г.	2003 г.	∑ млн.руб.
1	0,576	1,92	1,92	3,264	1,92	9,6
2		1,764	3,528	3,998	2,47	11,76

Для приведения разновременных затрат к одному году вводим коэффициент приведения α

α  =  (1+Е)^t, где 

Е – коэффициент дисконтирования = ;

t – число лет, отдаляющие данный год от года приведения.

Капиталовложения разных лет приводим к 2003 году.

α	1999 г.	2000 г.	2001 г.	2002 г.	2003 г.
	1,46	1,33	1,21	1,1	1

Капиталовложения приведенные к 2003 году.

Вариант	1999 г.	2000 г.	2001 г.	2002 г.	2003 г.	∑ млн.руб.	На 1т. в руб.
1	1,46*0,576 = 0,84	1,33*1,92 = 2,55	1,21*1,92 = 2,32	1,1*3,264 = 3,59	1*1,92 = 1,92	11,22	467,5
2		1,33*1,764 = 2,346	1,21*3,528 = 4,269	1,1*3,998 = 4,398	1*2,47 = 2,47	13,48	481,43

    Определяем приведенные капиталовложения по фактору времени на единицу продукции и годовую экономию по лучшему варианту.

Вариант	Приведенные затраты с учетом фактора времени руб./т.	Годовая экономия по варианту 1 млн. руб./год
1	50 + 0,15 * 467,5 = 120,125	(120,125 – 120,21) * 28 = -2,38
2	48 + 0,15 * 481,43 = 120,21

Лучшим вариантом можно считать 1^й, так как он характеризуется минимальным значением приведенных затрат по сравнению с вариантом 2.

Содержание и значение технико-экономического обоснования (ТЭО)

1.  Значение маркетинговых исследований на этапе ТЭО;

2.  Возможные вариантные решения по размещению, технологии, мощности предприятия;

3.  Содержание ТЭО и комплексность проектирования;

4.  Критерии и показатели выбора наилучшего варианта.

ТЭО - это вариант плана развития предприятия. В связи с этим функции ТЭО во многом близки функциям бизнес-плана.