Роль уголовного закона в борьбе с преступными проявлениями (на примере анализа УК РСФСР 1987г.), страница 8

[7] Коган В.М. Изучение эффективности уголовно-правовых норм: аспекты и уровни анализа //Проблемы правосудия в уголовном праве. М., 1978, с. 128.

[8] Брайнин Я.М. Уголовный закон и его применение. М., 1967, с. 160.

[9] Наумов А.В. Применение уголовно-правовых норм. Волгоград., 1973, с. 146.

[10] Шелковкин Г.В. Актуальные вопросы применения уголовно-правовых норм в судебной практики. – В кн.: Некоторые вопросы эффективности уголовного законодательства. Свердловск., 1974, с. 22.

[11] На этот проблемный вопрос в свое время обратил внимание и В.Л. Чубарев. См., его. Общественная опасность преступления и наказания. М., 1982. С.96.

[12] См.: Клейменов М.П. Уголовно-правовое прогнозирование и его роль в борьбе с преступностью. Омск., 1989, с. 92.

[13] См.: Чубарев В.Л. Указ. работа. С. 79.

[14] А в их число, в частности, можно отнести, например, такие как тяжкие или особо тяжкие последствия, крупный размер, существенный вред, крупный или значительный ущерб, ответственное должностное положение подсудимого и др.

[15] Например, см.: О выполнении судами РСФСР постановления Пленума Верховного Суда СССР от 30 июня 1969 г., №4 «О судебном приговоре».; Постановление Пленума Верховного Суда  РСФСР от 8 сентября 1976 г., №3 с изменениями, внесенными постановлением Пленума Верховного Суда РСФСР от 27 мая 1983 г., №7 /Бюллетень Верховного Суда РСФСР, №12; 1983, №10.

[16] Правда на этот счет в юридической литературе развернулась самая широкая дискуссия. Однако, поскольку мы изучаем поставленную задачу на уровне отражения уголовно-правовых норм в УК РСФСР, то предлагаемые исследователями синтетические показатели для измерения общественной опасности деяния нами не были взяты, а лишь использованы количественные показатели санкций этих норм.