Худяков Алексей
Ю-41
Анализ уголовного дела.
1) В соответствии с методическими рекомендациями по выполнению курсовой работы по криминалистике мною было изучено уголовное дело за №104017\23-пр по обвинению Янгулова Ивана Алексеевича в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.15, 103 УК РСФСР (ст.ст.30,105УКРФ).
Краткая фабула уголовного дела №104017\23-пр
Янгулов И.А. с мая 1984 г. стал сожительствовать с Тимофеевой Т.Г. Проживали по ул. Курчатова,2 ком.67, г. Красноярска. В период их совместной жизни Янгулов на почве ревности устраивал дома скандалы. 6 января 1985 г. Янгулов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, около 24 часов пришел домой и стал требовать от Тимофеевой объяснений о том, что где и с кем она распивала спиртное. Тимофеева ему объяснила, что выпивала спиртное вместе со своей подругой. Янгулов не поверив ее объяснениям и подумав, что она распивала спиртное с кем-нибудь из своих знакомых мужчин, решил убить Тимофееву. С целью ее умышленного убийства Янгулов схватил со стола складной нож, подбежал к кровати, на которой лежала Тимофеева, сел на нее и пытался нанести ей удар ножом в область груди, но она успела подставить свою правую руку. В результате чего удар ножом пришелся в кисть правой руки. Тимофеева пыталась вырваться и убежать от Янгулова, но не смогла этого сделать, т.к. он сидел на ней и держал ее. Ей только удалось перевернуться на живот. С целью доведения своего умысла на умышленное убийство Тимофеевой до конца Янгулов нанес ей еще один удар ножом в область спины, тем самым причинив ей повреждения в виде открытого проникающего ранения спинного мозга на уровне 5-6 грудных сегментов, с развитием нижней параплегии, тазовых нарушений. После нанесения удара ножом в спину Тимофеевой Янгуловым, она лежала без движений и он подумав, что она убита нанес себе несколько ударов в область сердца, отчего потерял сознание.
2) Данное уголовное дело возбуждено РОВД Октябырьского района г. Красноярска по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 108 УК РСФСР по факту поступления двух спецсообщений от 07.12.1985г., зарегистрированных в книге учета преступлений за №20.
Из содержания данных спецсообщений усматривается, что в действиях гражданина Янгулова присутствуют признаки состава преступления, предусмотренного ст.ст.15,103 УК РСФСР. В ст. 108 УПК РФ перечислены поводы к возбуждению уголовного дела. Согласно данной статьи дело может быть возбуждено только в том случае, когда имеются достаточные данные, указывающие на признаки преступления. В данном случае, дело было возбуждено по факту покушения на убийство гр. Тимофеевой, по поводу соответствующему п.6 ст. 108 УПК РФ: "непосредственное обнаружение органом дознания, следователем, прокурором или судом признаков преступления"1, что дает законный повод и достаточное основание для возбуждения уголовного дела об убийстве.
3) Данное преступление, несомненно, относится к числу так называемых "бытовых" преступлений. Из материалов дела мы видим, что потерпевшая Тимофеева сожительствовала с Янгуловым с мая 1985 года. Т.е. виновный и потерпевшая были хорошо знакомы друг с другом, где первый часто устраивал дома скандалы на почве ревности, и часто выпивали вместе. Факт совершения преступления в данном деле очевиден и к началу расследования уже известно лицо его совершившее. Следственная ситуация представляет собой открытое неоконченное убийство. На момент совершения преступного деяния известна личность лица его совершившее, мотив и цель преступления. Неясно только нанес виновный ножевые ранения в область груди сам или гражданка Тимофеева в ходе необходимой обороны.
4) В связи с тем, что данное преступление относится к ряду преступлений совершенных в условиях очевидности и известно лицо его совершившее основной задачей первоначального этапа расследования буде являться сбор доказательств, вины подозреваемого. В целях установления истины происходившего следователь должен установить следующее:
-какие события имели место в действительности,
-механизм, место и время совершения преступления,
-мотив, цель, форму вины (субъективную сторону),
-кто находился на месте совершения преступления, были ли очевидцы,
Для решения вышеуказанных задач следователю необходимо было:
-опросить очевидцев и свидетелей совершения этого преступления (опросить граждан проживающих по соседству с данной комнатой, в которой произошло преступление)- были допрошены в качестве свидетеля сын гражданки Тимофеевой, соседи Щербинин М.В. и Бабаев Н.Н.
-произвести осмотр места происшествия, который производился согласно протоколу осмотра места происшествия с 00 ч. 30 мин. до О1ч.1О мин. 07.01.1985г.
-допросить потерпевшую Тимофееву, о чем свидетельствует протокол допроса потерпевшей от 01.03.1985г.
-допросить обвиняемого Янгулова, о чем свидетельствует протокол допроса от 31.01.1985г.
-назначить судебно-медицинскую экспертизу для установления механизма образования следов, как на теле потерпевшей, так и обвиняемого (акты судебно-медицинской экспертизы потерпевшей и подозреваемого в совершении преступления от 11 и 16 января 1985года, где эксперту были заданы следующие вопросы:
-Какие телесные повреждения имелись у Янгулова (Тимофеевой)
на момент поступления его (ее) в ГБСМП, их характер, механизм
образования, локализация, давность причинения и какова их
степень тяжести?
Уважаемый посетитель!
Чтобы распечатать файл, скачайте его (в формате Word).
Ссылка на скачивание - внизу страницы.
