Расчет и проектирование теплофикационной электрической станции мощностью 960 МВт, страница 5

Из условия  где  - номинальная мощность трансформатора, а - ее расчетное значение, выбираем трансформаторы.

В данном варианте схемы соединения станции целесообразней будет установка двух трансформаторов связывающих ГРУ генераторного напряжения с РУВН 110 кВ. Выбор производится по источнику [2; табл. 3.6, стр. 146]

Результаты выбора трансформаторов  сведены в таблицу 5.3:

Таблица 5.5 - Данные блочных трансформаторов для варианта №3

Тип трансформатора	SНОМ, МВА	UВН, кВ	UНН, кВ	PХ, кВт	PК, кВт	UК, %	IК, %
ТДЦ-125000/110	125	115	10,5	120	400	10,5	0,55

6 ОКОНЧАТЕЛЬНЫЙ ВЫБОР ДВУХ ВАРИАНТОВ СХЕМ ЭЛЕКТРИЧЕСКИХ СОЕДИНЕНИЙ ТЭЦ

Рисунок 6.1 - Вариант схемы ТЭЦ с отпайкой на собственные нужды

Рисунок 6.2 - Вариант схемы ТЭЦ без отпайки на собственные нужды.

7 ТЕХНИКО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ СОПОСТАВЛЕНИЕ ВАРИАНТОВ

7.1 Выбор оптимального варианта главной схемы ТЭЦ по формуле минимальных расчетных затрат

Обоснование решений при проектировании электрических сетей осуществляется на основе технико-экономического сопоставления вариантов схемы и  параметров сети путем оценки их сравнительной эффективности. Обоснование решения производится по минимуму затрат при условии, что сравниваемые варианты обеспечивают одинаковый энергетический ресурс.

          В условиях плановой экономики технико-экономические показатели объектов электроэнергетики оценивались в нашей стране по известной формуле приведенных  дисконтированных затрат:

         

        

 - ежегодное приращение издержек И в год t;

 - период времени строительства и эксплуатации объекта с изменяющимися издержками;

 - норматив приведения разновременных затрат;

i-год приведения;

 Метод приведенных затрат предполагал, что после окончание срока службы объект должен быть возобновлен, для чего в состав ежегодных издержек учитывалось накапливаемая амортизация.

Для электроэнергетики  и .

7.2 Капиталовложения

Капитальные вложения, как и все экономические показатели сравниваемых вариантов, определяются в прогнозных ценах одного уровня и по источникам равной достоверности.

Составим принципиальные схемы вариантов с обозначением электрических аппаратов:

Рисунок 7.1 - Вариант схемы ТЭЦ без отпайки на собственные нужды

Рисунок 7.2 - Вариант схемы ТЭЦ с отпайкой на собственные нужды

 В нижеприведенной таблице представлены оборудование, которое используется в двух схемах, для упрощения расчетов, повторяющиеся в варианты элементы не учитываются.

Таблица 7.1 - Капиталовложения для разных вариантов схем ТЭЦ

Оборудование	Стоимость единицы тыс. руб.	Варианты
		Схема 1		Схема 2
		Кол-во единиц,шт.	Сумма, тыс.руб.	Кол-во единиц,шт.	Сумма, тыс.руб.
DOT-90000/145	370			2	740
ТДТН-80000/115	460	2	920
TOR-16000/10	110			2	220
ИТОГО			920		960

7.3 Годовые эксплуатационные издержки

 = 6.7% - Отчисление на амортизацию;

 = 2 %  - отчисление на обслуживание;

 потери электроэнергии;

  тариф на электроэнергию, при оценке затрат на возмещение потерь величина тарифа на электроэнергию принимается с учетом:

- рынка электроэнергии – оптового или регионального;

- напряжение сети;

- района размещения потребителя;

 тариф на  1991 года

Рассчитываем потери в трансформаторах.

Примем :   Тмах ген=6000 часов – время использования максимальной нагрузки;

                    Тмах наг=5445 часов время наибольших потерь;

 - время наибольших потерь для трансформатором определяет по кривым (2,стр,79, рис 4,2)

 - время наибольших потерь для Автотрансформатора определяет по кривым (2,стр,79, рис 4,2)

Рассчитываем потери для схемы №1:

Для этой схемы мы рассчитаем потери в девяти Блочных трансформаторах.

Трансформатор:  ТДТН-80 000/110      

Поскольку трансформатор является трехобмоточным, то не учитываем переток мощности на собственные нужды, и рассчитываем потери в трансформаторе в зависимости от полной мощности генератора.

7.3.1 Расчет годовых эксплуатационных издержек для схемы №1

Таблица 7.2 – Годовые капиталовложения для варианта схемы №1

t год	1	2	3	4	5
К %	20	10	10	40	20
К тыс. руб.	184	92	92	368	184

К1= 920 тыс. руб. – капиталовложения для первой схемы

Ен.п.= 0,08 – норматив приведения разновременных затрат;

Таблица 7.3 – Приведенные годовые капиталовложения для варианта схемы №1

t год	1	2	3	4	5
	1.36	1.26	1.166	1,08	1
	27,2	12,6	11,6	43,2	20
тыс.руб.	250,24	115,92	106,72	397,44	184

Таблица 7.4 - Годовые эксплуатационные издержки для варианта схемы №1

t год	1	2	3	4		5
тыс.руб.	0	0	7,15024	26,6285		12,328
тыс.руб.	0	0	2,1344	7,9488		3,68
тыс.руб.	0	0	315,011	315,011		315,011
сумма	0	0	324,2956	349,5883	331,019

Считаем Суммарные издержки за пять лет:

Считаем суммарные капитальные вложения за пять лет:

Рассчитываем потери для схемы №2:

1.)  Потери в двух блочных трансформаторах:

Трансформатор:  DOT-90000/145    

2.)  Потери в двух трансформаторах собственных нужд 6.3 кВ.