Система оценки уровня эффективности ЗАО «Тяжпромарматура», страница 11

Так как переменная α₃(207)=0, β₃(474)=0,γ₃(0)=0, то их можно убрать из решающей таблицы. В итоге, после сокращения таблицы мы получили 24 всевозможных комбинаций.

А	B	C	D	R
α1	β1	γ1	λ1
α1	β1	γ1	λ2
α1	β1	γ1	λ3
α1	β1	γ2	λ1
α1	β1	γ2	λ2
α1	β1	γ2	λ3
α1	β2	γ1	λ1
α1	β2	γ1	λ2
α1	β2	γ1	λ3
α1	β2	γ2	λ1
α1	β2	γ2	λ2
α1	β2	γ2	λ3
α2	β1	γ1	λ1
α2	β1	γ1	λ2
α2	β1	γ1	λ3
α2	β1	γ2	λ1
α2	β1	γ2	λ2
α2	β1	γ2	λ3
α2	β2	γ1	λ1
α2	β2	γ1	λ2
α2	β2	γ1	λ3
α2	β2	γ2	λ1
α2	β2	γ2	λ2
α2	β2	γ2	λ3

2.4. 

Построение расплывчатой классификационной модели

     

=

=

Вывод

После проведённого экспертного оценивания эффективности предприятия, по результатам построения расплывчатой классификационной модели было принято решение r₁ =0,68, т.е. уровень эффективности деятельности ЗАО «арматура» оценивается как низкий, следовательно, необходимо заняться непосредственным планированием мероприятий по улучшению и сохранению эффективности организации.