Понятие экономического анализа, его основная цель, задачи, предмет и применяемые методы, страница 25

По итогам расчетов делается вывод о влиянии на отклонение ЧДПи каждого из определяющих его факторов.

Анализ ЧДПф.

Анализ ведется в таблице (**). Показатели:1) ДПф-100% (в т.ч. Поступление от эмиссии акций и иных ценных бумаг, Поступление от займов и кредитов, представленных другими организациями), 2) ДОф-100% (в т.ч. Погашение займов и кредитов без процентов, Погашение обязательств по финансовой аренде), 3) ЧДП (1-2).

По итогам расчетов делается вывод о влиянии на отклонение ЧДПф каждого из определяющих его факторов.

По окончании разрабатываются предложения по оптимизации ден потоков.

29. Оценка удовлетворительности структуры баланса и прогнозирование вероятности  банкротства предприятия.

Под несостоятельностью (банкротством) понимается признанная арбитражным судом или объявленная должником неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денеж.обязат.и (или) исполнить обязанность по уплате обязательн.платежей.

Несостоятельность проявляется в виде неудовлетворит.структуры баланса.

Неудовлетворит.структура баланса – это такое соотношен.его активов и пассивов, при кототорм за счет имеющихся у предпр.активов невозможно своевремен.погашение его обязат.

Критерии для определения неудовлет.структуры баланса:

1.  коэф. текущей ликвидности К1(,) норм.значен. ≥2

2.  коэф. обеспеченности собственными средствами К2 ,норм.значен. ≥ 0,1

3.  коэф. восстановления или утраты платежеспособности , К1к,н – значен.коэф.текущ.ликвидности на конец и начало отчет.периода, Т-длительность отчет.периода в мес. (3,6,9,12), норматив.значен = 2. 6 мес-период восстановлен.платежеспособ., 3мес – период утраты платежеспособ. Кв,у норматив. ≥ 1.

Различают 2 ситуации:

1)  основанием для признания структуры баланса не удовлетворит.,а предпр.-неплатежеспособ., явл.выполнение одного из двух условий: 1.К1к < 2, К2к < 0,1. в этом случае расчитыв.коэф.восстановлен.платежеспособ.и если он  ≥ 1, то считается, что у предпр.имеется возможность восстановить свою платежеспособ.в течен.6 мес., в проти≥вном случае считается, что такой возможности нет.

2)  Если на конец отчет.периода 1-ый и 2-ой критерии удовлетворительности удовлетворяют нормативам, то решен.о признании структуры баланса неудовлетворит., а предпр.-неплатежеспособ. не признается, а рассчитывается коэф.утраты платежеспособ., и если он ≥ 1, то считается, что у предпр.имеется возможность утратить свою платежеспособ.в течен.3 мес., в противном случае считается, что такой возможности нет.

На основании расчетов м.б.приняты след.решения:

1.о признании структуры баланса не удовлетворит.,а предпр.-неплатежеспособ.

2.о наличии реальной возможности у предпр.должника восстановить свою платежеспособ.

3. о наличии реальной возможности у предпр.должника утратить свою платежеспособ.

[особым случаем явл. наличие задолженности гос-ва перед неплатежеспособ.предпр. В этом случае оборот.активы и краткосроч.обязат.корректируются след.образом , z – сумма платежей по обслуживанию задолжен.гос-ва перед предпр., которая рассматр.в качестве прямого убытка предпр.от наличия этой задолжен, Рi – объем гос-ной задолжен.по какому-то i-тому неисполненному в срок обязат.гос-ва, - период задолженности по i-тому неисполнен.в срок обязат.гос-ва (в днях), Si – годовая учетная ставка ЦБ в % на момент возникновен.задолжен.i-того вида. 1 и 2 критерии пересчитываются и если они начинают укладываться в норматив.значен.,то зависимость есть, в противном случае зависимости нет .]

Модели прогнозирования вероятности банкротства, в которых в качестве факторов определяющих вероятность банкротства учитываются основные показатели оценки финансового состояния.

Z = -0,3877 -1,0736*К1 + 0,0579*К2, где

К1 – коэф. текущей ликвидности (,);

К2 – коэф. концентрации заемного капитала (,);

Z – показатель, характеризующий вероятность банкротства предприятия;