Аналіз судової практики. Причинний зв'язок між зазначеним діянням і наслідками, страница 6

        Даючи  юридичну оцінку діям  підсудних, суд  вважає, що  їх  дії слід кваліфікувати за ст. 186  ч. 2 КК України, тобто   відкрите  викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з погрозою застосування насильства, яке не є небезпечним для життя  чи здоров’я потерпілого,  вчинене за  попередньою змовою групою осіб.  

Призначаючи підсудним міру покарання, суд враховує ступень тяжкості вчиненого  злочину, особу винних, а саме що підсудні по місцю проживання характеризуються посередньо,  раніше  судимі, не  відшкодували шкоду потерпілому. Обставинами, що пом’якшують відповідальність підсудних є щире каяття.    

Обставиною, що  обтяжує  покарання підсудних, є вчинення ними злочину повторно, за попередньою змовою та з корисливих спонукань.      В зв’язку з цим суд вважає, що виправлення підсудних   можливе без ізоляції від суспільства, а тому їй слід призначити покарання, в межах санкції статті  186 ч. 2 КК України, у вигляді позбавлення  волі, та звільнити їх від відбування призначеного покарання, що буде необхідним та достатнім для їх  виправлення та попередження нових злочинів.              

      На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, –                                                

ЗАСУДИВ:

Визнати  винним   ОСОБА_3     у вчиненні  злочину, передбаченого   ст.  186 ч. 2     КК України  та  призначити йому покарання у вигляді  позбавлення волі  строком на 4 (чотири) роки.  

Згідно ст.  75 КК України звільнити   ОСОБА_3   від відбування призначеного покарання  з випробовуванням і встановити йому іспитовий  термін строком  на   2 (два) роки.        

Міру запобіжного заходу  до вступу вироку в законну силу залишити без змін – підписку про невиїзд.        

Визнати винним    ОСОБА_4     у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186  ч. 2 КК України та призначити йому   покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 ( чотири) роки.  

Згідно ст.  75 КК України звільнити    ОСОБА_4       від відбування призначеного покарання  з випробовуванням і встановити йому іспитовий  термін строком  на   2 (два) роки.        

Міру запобіжного заходу  до набрання  вироком  законної  силу залишити без змін – підписку про невиїзд.  

Визнати  винним   ОСОБА_5     у вчиненні  злочину, передбаченого   ст.  186 ч. 2     КК України  та  призначити йому покарання у вигляді  позбавлення волі  строком на 4 (чотири) роки.  

Згідно ст.  75 КК України звільнити   ОСОБА_5       від відбування призначеного покарання  з випробовуванням і встановити йому іспитовий  термін строком  на   2 (два) роки.        

Міру запобіжного заходу  до вступу вироку в законну силу залишити без змін – взяття під варту.        

На вирок суду  може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим, що перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення копії вироку.  

Головуючий: