ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженця АДРЕСА_2, українця, громадянина України, освіта неповна середня, неодруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого 29.05.2009 року Староміським районним судом АДРЕСА_1 за ст.186 ч.2 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з випробувальним строком на 2 роки,
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України;
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, уродженця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня, працюючий будівельником ТОВ «Сландер», раніше судимого 10.04.2009 року Замостянським районним судом АДРЕСА_1 за ст.ст.186 ч.2, 296 ч.2 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з випробувальним строком на 2 роки, 29.05.2009 року Староміським районним судом АДРЕСА_1 за ст. 186 ч.2 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3.
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України КК України ,-
ВСТАНОВИВ:
21.01.2009 року о 00 год. 15 хв., підсудні ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вступивши в попередній зговір перебуваючи на залізничній колії Залізничного вокзалу АДРЕСА_1, біля огорожі Хімзаводу з метою відкритого викрадення чужого майна, з корисних спонукань, побачивши громадянина ОСОБА_6., наздогнали його, після чого, ОСОБА_3 реалізуючи їх спільний злочинний умисел, погрожуючи побиттям висунув вимогу надати мобільний телефон та гроші. Усвідомлюючи чисельну перевагу нападників та неможливість чинити опір, ОСОБА_6. витягнув з правої кишені штанів мобільний телефон та гаманець в якому були гроші в сумі 25 грн. та передав ОСОБА_3. Після чого, продовжуючи злочинну діяльність, ОСОБА_3 відкрито, шляхом ривка заволодів рюкзаком ОСОБА_6., який до цього висів на плечі останнього. Викрадений рюкзак ОСОБА_4. передав ОСОБА_4 та ОСОБА_5, що стояли поряд. Отримавши рюкзак, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, реалізуючи злочинний умисел направлений на протиправне незаконне збагачення, з метою відшукання цінних речей почали оглядати рюкзака. В цей час ОСОБА_3 відкрито, проти волі ОСОБА_6., з метою відшукання цінних речей оглянув його кишені. Не знайшовши іншого майна, яке б представляло цінність, відкрито заволодівши майном ОСОБА_6., а саме мобільним телефоном марки «Нокіа Н-72» в корпусі чорного кольору вартістю 1624 грн., рюкзаком синього кольору вартістю 500 грн., шкіряними рукавичками та грошима в сумі 25 грн., всього на загальну суму 2149 грн. ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 побігли в напрямку мікрорайону «Тяжилів» .
Внаслідок протиправних дій ОСОБА_3.., ОСОБА_4 та ОСОБА_5, громадянину ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 народження, було завдано матеріальну шкоду на загальну суму 2149 гривень.
В судовому засіданні підсудні ОСОБА_3., ОСОБА_4. та ОСОБА_5 свою вину визнали по фактичних обставинах справи, щиро розкаюються в скоєному та просять суд суворо їх не карати. На підставі пояснень підсудних про повне визнання своєї вини, згідно ст. ст. 299, 301-1 КПК України, суд вважає недоцільним досліджувати фактичні обставини справи, які ніким не заперечуються, при цьому підсудним роз’яснено, що в такому разі вони будуть позбавлені можливості оспорювати дані фактичні обставини в апеляційному порядку.
Уважаемый посетитель!
Чтобы распечатать файл, скачайте его (в формате Word).
Ссылка на скачивание - внизу страницы.