112)Съемные мостовидные опирающиеся протезы показаны при а) пожилом возрасте пациента б) концевом дефекте на верхней челюсти в) наличии избыточной слизистой оболочки в области дефекта г) атрофической, мало податливой слизистой оболочке в области дефекта д) незначительным расстоянием между альвеолярным гребнем и зубами антагонистами --113)Съемные мостовидные опирающиеся протезы показаны при а) малых включенных дефектах в молодом возрасте --б) изменениях в пародонте опорных зубов в) концевом дефекте на верхней челюсти г) наличии избыточной слизистой оболочки в области дефекта д) атрофической, мало податливой слизистой оболочке в области дефекта
114)К положительным свойствам малых седловидных протезов относится а) прочная фиксация на челюсти б) замедления процессов атрофии альвеолярного гребня в) возможность разгрузки опорных зубов --г) возможность включения в конструкцию шинирующих элементов д) смещение протеза в трех плоскостях
115)К положительным свойствам малых седловидных протезов относится а) гигиеничность --б) замедление процессов атрофии альвеолярного гребня в) простота изготовления г) возможность включения в конструкцию шинирующих элементов д) смещение протеза в трех плоскостях
116)К отрицательным свойствам малых седловидных протезов можно отнести а) минимальную величину базиса б) не гигиеничность в) невысокая жевательная эффективнсть г) сложность изготовления и легкость починки д) недостаточно прочная фиксация --117)Основным преимуществом съемного частичного опирающегося протеза перед малыми седловидными и бюгельными протезами является возможность их изготовления при дефектах зубного ряда а) I – класса по Кенеди б) II – класса по Кенеди в) III – класса по Кенеди г) IV – класса по Кенеди д) IV – класса по Гаврилову ответа нет
118)При I и II классе дефектов зубных рядов по Кенеди опирающиеся пластиночные протезы предпочтительнее бюгельных, если а) имеются незначительные по величине дефекты б) клинические коронки фронтальных зубов – высокие в) небо плоское --г) протез изготавливают на нижнюю челюсть д) хорошо выражены альвеолярные отростки
119)При I и II классе дефектов зубных рядов по Кенеди опирающиеся пластиночные протезы предпочтительнее бюгельных, если а) имеются значительные по величине дефекты --б) клинические коронки фронтальных зубов – высокие в) небо глубокое г) протез изготавливают на нижнюю челюсть д) хорошо выражены альвеолярные отростки
120)При I и II классе дефектов зубных рядов по Кенеди опирающиеся пластиночные протезы предпочтительнее бюгельных, если а) имеются незначительные по величине дефекты б) клинические коронки фронтальных зубов – низкие --в) небо глубокое г) протез изготавливают на нижнюю челюсть д) хорошо выражены альвеолярные отростки
121)При I и II классе дефектов зубных рядов по Кенеди опирающиеся пластиночные протезы предпочтительнее бюгельных, если а) имеются незначительные по величине дефекты б) клинические коронки фронтальных зубов – высокие в) небо глубокое г) протез изготавливают на нижнюю челюсть д) отсутствуют альвеолярные бугры и резко выражена атрофия альвеолярного отростка --122)Опирающийся пластиночный протез на верхней челюсти предпочтительнее бюгельного при а) высоких клинических коронках б) среднем или глубоком небе в) незначительных по протяженности дефектах г) хорошо выраженных буграх и альвеолярных отростках д) резко выраженном торусе --123)К отрицательным сторонам опирающихся съемных пластиночных протезов относят а) возможность восстановления значительных дефектов зубных рядов б) способность перераспределять жевательное давление между слизистой оболочкой и опорными зубами в) сокращение границ протезного базиса г) сложность технологии изготовления --д) возможность починки
Уважаемый посетитель!
Чтобы распечатать файл, скачайте его (в формате Word).
Ссылка на скачивание - внизу страницы.