Да, эти исследования часто бывают без-полезны, в том смысле этого слова, который вкладывал в него Оскар Уайльд, когда говорил о том, что всякое искусство бесполезно. Часто они не приносят материальной выгоды. Но если фундаментальная наука удовлетворяет интеллектуальные потребности людей, ее нужно беречь так же, как все цивилизованные страны и народы берегут искусство.
Между тем, фундаментальной науке в недалеком будущем может грозить сворачивание. Она уже и сейчас находится под такой угрозой: ее финансирование во многих странах сокращается. Нередко это объясняют тем, что фундаментальные разработки становятся все более дорогостоящими. Особенно это относится к такой области науки как физика элементарных частиц, являющаяся “фронтиром” современного физического познания. Для ее дальнейшего развития необходимы большие энергии, значительно превышающие по масштабу те, которыми оперирует современная физика. Такие энергии мог бы дать новый суперколлайдер. Но расчеты показали, что его строительство является очень дорогостоящим проектом, и даже такая богатая страна как США отказались от его реализации.
Дело, однако, было не только в финансовых затратах. Деньги нашлись бы, если бы было очевидно, что осуществление такого проекта принесет непосредственную выгоду, и проводимые на суперколлайдере исследования элементарных частиц быстро приведут к результатам, несущим с собой материальную прибыль. На такие разработки в области фундаментальной биологии как расшифровка генетического кода или исследования генома человека деньги нашлись, поскольку в данном случае возможное практическое применение полученных знаний было очевидно. В случае с физикой элементарных частиц этого никто обещать не может. Наоборот, высказывается мнение, что современные исследования в области физики элементарных частиц вообще могут не найти какого-либо практического приложения. В связи с этим раздаются голоса: зачем тратить огромные средства на строительство новых мощных ускорителей? Неужели только для того, чтобы горстка ученых смогла удовлетворить свою любознательность? Почему налогоплательщики должны тратить свои средства на “бесполезные” проекты?
Известный физик, лауреат Нобелевской премии Стивен Вайнберг, стремясь убедить общественность в необходимости выделения средств на новый сверхмощный суперколлайдер, написал прекрасную книгу “Мечты об окончательной теории” [2]. В ней он в поэтической форме рассказал о достижениях современной физики элементарных частиц, о ее проблемах, о нерешенных мировоззренческих вопросах, на которые могли бы дать ответы исследования структуры элементарных частиц и их взаимодействий. Среди них он указал на проблему ранней истории Вселенной, на вопрос о последних “кирпичиках” материи, на проблему строения пространства и природы времени, на возможность создать единую теорию всех известных типов взаимодействий. Но общественность, в лице людей, занимающихся политикой в области науки, была непреклонна. и необходимые средства выделены не были.
В настоящее время нечто аналогичное проектировавшемуся суперколлайдеру строят усилиями многих стран в Церне (Швейцария). Физики надеются с его помощью хотя бы приблизиться к ответу на волнующие их вопросы. Удастся ли им это - покажет непосредственное будущее. В любом случае хотелось бы, чтобы работы в этом направлении были продолжены. Но это уже тема специального разговора. Нам здесь хотелось подчеркнуть только один момент: ответ на вопрос о ценности науки зависит от того, какой лик науки имеется в виду.
3. Наука и нравственность: вопрос о социальной ответственности ученого
Другой проблемой, решение которой зависит от того, какой тип исследовательской деятельности подразумевается, является взаимоотношение науки и морали.
Уважаемый посетитель!
Чтобы распечатать файл, скачайте его (в формате Word).
Ссылка на скачивание - внизу страницы.