Методические рекомендации и контрольно-измерительные задания для самостоятельной работы по дисциплине "Отечественная история", страница 7

Приступая к самостоятельному изучению темы, студенты должны исходить из того, что все явления в русской истории этого периода неразрывно связаны с последствиями правления Ивана Грозного. Поэтому внутренняя и внешняя политика Бориса Годунова должна рассматриваться как своего рода  переходный этап от политики Ивана Грозного к Смутному времени. В связи с этим необходимо, с одной стороны, обратить особое внимание на тот позитивный потенциал, который имелся в политике этого государственного деятеля, а с другой - выделить коренившиеся в ней предпосылки Смутного времени. Для этого проанализируйте успешную внешнюю политику Бориса Годунова, стремление его правительства укрепить авторитет России и царской власти, проявлением чего стало утверждение патриаршества. Студент должен объяснить понятие «автокефалия» церкви. Обратите внимание на факторы, которые обусловили меры правительства Бориса Годунов, направленные на дальнейшее ограничение крестьянской свободы. Сопоставьте их с соответствующими нормами, изложенными в Судебнике 1497 г.

Изучение Смуты представляет интерес с точки зрения аналогии этого периода с гражданской войной начала XX в., т.к. оба эти события сопровождались иностранной интервенцией. Целесообразно остановиться на конкретных причинах интервенции, рассмотреть её событийную последовательность и попытаться определить, как иностранная интервенция отразилась на политическом развитии русского государства.

Учитывая  многоплановость такого исторического периода, как Смута, рекомендуется выделить последствия  отдельно в экономической, социальной, политической и духовной сферах русского общества XVII в.

При изучении истории России XVII в. остановитесь на изучении причин, обусловивших преобразования в России в XVII в. Каковы были основные направления этих преобразований? Выделите основные тенденции в социально-экономическом и политическом развитии России в XVII в. Обратите внимание на определенное противоречие в экономической и социальной жизни страны в этот период. С одной стороны, в этот период зародились первые мануфактуры, стал формироваться единый общероссийский рынок. С другой, государство юридически оформляет крепостное право. С одной стороны, общество оставалось традиционным. С другой, именно в это столетие сложились предпосылки петровской модернизации.

Анализируя внешнюю политику России XVII в., студентам рекомендуется обратить внимание, что основная ее цель заключалась в возвращении утраченных в Смуту земель. А это были исконно восточнославянские территории, некогда входившие в состав Киевской Руси.

В изучении внешней политики Российского государства XVII в. необходимо отметить, что особую роль в этот период сыграло присоединение Украины к России. Это было обусловлено исторической, этнической и религиозной общностью двух государств. Студентам рекомендуется осветить историческое значение присоединения именно в контексте указанных параметров.

При изучении внешней политики России следует также обратиться к начальному периоду в процессе освоения Сибири. Рекомендуется вспомнить его ход и особенности, и указать, по возможности, на новые черты и явления, проявившиеся в этом процессе в XVII веке.

ЛИТЕРАТУРА:

1.  Гумилев Л.Н. От Руси до России / Л. Н. Гумилев. - М.: АСТ: ХРАНИТЕЛЬ, 2006.

2.  История России в правовых документах: Хрестоматия. – М.:РГУ нефти и газа им. И.М. Губкина,1998.

3.  История России. С древнейших времен до конца XVII в. Под ред. А.Н. Сахарова. - М., 2005.

4.  История России для технических вузов/Под ред. проф. Б.В. Личмана. Изд.2-е. Ростов н/Д: «Феникс», 2005.

5.  Калинов В.В. Курс лекций по Отечественной истории (IX-XVIII вв.) в таблицах и схемах. – М.: ФГУП «Изд-во нефть и газ» РГУ нефти и газа им. И.М Губкина,  2006.

6.  Калинов В.В. Курс лекций по Отечественной истории (IX-XVIII вв.) в таблицах и схемах. Электронная версия. – Техническая библиотека РГУ нефти и газа им. И.М. Губкина.

7.  Моряков В.И., Федоров В.А., Щетинов Ю.А. История России. Учебник. – М.: Просвещение, 2006.