См.: СУ 1906, отд. первый, №196, ст. 1308; № 236, ст. 1699; №2, 9, ст. 1991. См.: Там же, № 90, ст. 552.
См.: Гернет М.Н. Смертная казнь. М„ 1913. С. 98-99; Анашкин Г.З. Смертная казнь в капиталистических государствах. Историко-правовой очерк. М., 1971. С. 58.
191
7 июня 1904 г.^о Статьи этой главы, с одной стороны, имеют сходство со ст. 263-270 Уложения 1845 г.^, с другой - существенные отличия. Так же как и Уложение 1845 г. Уложение 1903 г. устанавливало ответственность за посягательство на жизнь, здоровье, свободу, неприкосновенность императора, деяния, направленные на свержение его с престола, лишение или ограничение его власти. Так же, как и предшествующий закон, новое Уложение предусматривало ответственность за преступные деяния против членов императорского дома (ст. 103, 105, 106 и 107), выделяя при этом императрицу и наследника престола и наказывая за них наравне с посягательствами на самого императора. Однако значительно четче определен такой объект посягательства, как форма правления и целостность территории Российской империи. Ст. 99 и 100 в определенной мере дублируют одна другую так как предусмотренное ст. 99 лишение монарха власти, или ограничение его прав может быть понято как "насильственное посягательство на изменение в России ... образа правления или порядка наследия престола..." (ст. 100). Покушение на преступления, ст. 99, 100 предусмотренными, было наказуемо, что соответствовало указанию общей части (ст. 49: "покушение на тяжкие преступления... наказуемо..."). Уложение употребляет термин "посягательство", подразумевая под ним как покушение, так и совершенное преступление. Закон в соответствии со ст. 50 устанавливал ответственность и за приготовление к тяжким преступлениям, ст. 99 и 100 предусмотренными. Деяние, определенное указанными статьями, предполагало наличие умысла. Статья 100 указывает и на квалифицирующее вину обстоятельство - наличие у виновного средств для взрыва или склада оружия. Устанавливалась ответственность и за участие в сообществе, созданном для совершения деяний, ст. 99 и 100 предусмотренных. Уложение о наказаниях 1885 г. ответственность за участие в такого рода обществах определяло в разделе о преступлениях против порядка управления, хотя и квалифицировало его (это участие) как государственное преступление. После проведения Судебной реформы 1864 г., четко определившей подсудность дел о государственных преступлениях и особый порядок судопроизводства по ним, указанное решение вопроса не позволяло в полной мере применять репрессивную политику, направленную против политических преступников. Изменения, внесенные в законодательство, предопределили и особый порядок судопроизводства по делам о "сообществах".
^ Подробнее см.: Маргулиес М.С. Уголовное уложение 22 марта 1903 г. (с постатейными выдержками из объяснительной записки и журнала Государственного совета с подробным предметным и сравнительным указателями). СПб., 1904.
^ На это указывают и другие исследователи ответственности за государственные преступления в России. См.: Червонецкий Д.А. Государственные преступления по русскому праву. Юрьев, 1913. С. 30: "На постановления Уложения (имеется в виду Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. - В.К.) нельзя поэтому смотреть как на омертвелые нормы, ставшие достоянием истории', отмененные формально новым законом, в действительности эти постановления продолжают жить, являясь первоисточником для понимания существующего права".
192
Участие в политических обществах было предусмотрено не только ст. 102, ной 126. Первая из указанных статей говорила о посягательстве на политический строй, вторая - на общественный. Исследователи отмечали трудно установимую разницу между ними^. Н.С. Та-ганцев приводит следующее толкование содержания указанных статей: ст. 102 предусматривает участие в таких политических сообществах, которые имеют непосредственной целью насильственное ниспровержение существующего политического строя государства в ближайшем, хотя точно и неопределенном будущем; политические же сообщества хотя и имеющие конечной целью насильственное ниспровержение государственного строя, но в неопределенном будущем, а пока стремящиеся расшатать устои государственной власти и посеять смуту, предусмотрены ст. 126^. Трудно устанавливаемое различие позволяло в процессе следствия и судебного разбирательства переходить от ст. 126 к ст. 102, что давало возможность применять более суровые санкции. На ст. 99 и 102 закон не распространял право суда уменьшать или заменять наказание при смягчающих вину обстоятельствах (см. ст. 53).
Уложение устанавливало также наказания за оскорбление императора, императрицы и наследника престола, надругательство над их изображением или распространение с той же целью сочинения. Законодатель при этом основывался на прежнем Уложении о наказаниях (см. ст. 267 и 270) и судебной практике. Наказание устанавливалось и за составление сочинений или изображений, заключавших оскорбление или угрозу императору, императрице и наследнику престола, когда распространение или публичное выставление их не последовало; и за размножение, хранение и провоз из-за границы указанных сочинений и изображений.
Недонесение о замышляемом или предпринятом преступлении, предусмотренном ст. 99-102, каралось по ст. 163 (в главе "О противодействии правосудию"). Статьи 643, 644, 645 и 652 главы "О преступных деяниях по службе государственной и общественной" устанавливали ответственность служащих за непринятие мер для предупреждения или пресечения преступлений, предусмотренных ст. 99-102, и за недонесение об их учинении; за непринятие мер для задержания лиц, совершивших указанные преступления; виновных в силу небрежности в побеге арестанта, осужденного или задержанного по обвинению в указанных преступлениях.
Уважаемый посетитель!
Чтобы распечатать файл, скачайте его (в формате Word).
Ссылка на скачивание - внизу страницы.