Разработка методики количественной оценки качества проектов угольных шахт на основе учета экономичности и надежности технологических систем, промышленной и пожарной безопасности, страница 17

Наиболее сложная ситуация возникает при одновременной или последовательной разработке нескольких пластов в свите и соосном расположении выемочных выработок. Этот вариант в проектах шахт принимается в соответствии с методическими рекомендациями и инструкциями ВНИМИ  [17, 161,162]. При реализации такого варианта (рис. 4.10) возникают сложные техногенные условия в части поддержания подготовительных выработок в зонах повышенного горного давления, возникающего  под влиянием угольных  целиков.

Подобная ситуация сложилась в условиях шахты «Полосухинская» в Кузбассе [151,152]  (рис. 4.11). При одновременной отработке пластов 26а, 29а и 30 влияние угольных целиков на соседних пластах накладывается, что приводит к разрушению угольных целиков, деформациям пород кровли и почвы подготовительных выработок и интенсивному отжиму угля с боков выработки. В этой ситуации пришлось увеличивать ширину угольного целика между соседними выемочными участками до 60 м, что привело к потерям угля в выемочном  столбе до 20%.

4.4. Разработка процедуры и алгоритма синтеза инновационных вариантов технологических систем угледобывающих предприятий с учетом шахтных и аналитических исследований

Для синтеза альтернативных и выбора в проекте оптимального варианта технологической схемы шахты, адаптивной к сложным природно-техногенным условиям, необходимо разработать алгоритм оценки эффективности  проектных решений с обоснованием оптимальных объёмов добычи угля по выборочной технологии, по нетрадиционным технологиям и из подготовительных забоев.

Как доказано выше, проектную мощность угледобывающего предприятия необходимо устанавливать как сумму добычи из очистных КМЗ, осуществляющих выборочную отработку запасов угля по высокоинтенсивным технологиям, подготовительных забоев и добычи из участков пластов  со сложными природно-техногенными условиями по нетрадиционным технологиям. Математически эти рекомендации можно представить в виде следующей зависимости

,                                (4.3)

где Д – общая добыча угля по предприятию; N – количество очистных забоев с выборочной отработкой участков пластов; М - количество очистных забоев на участках пластов со сложными природно-техногенными условиями; L – количество всех подготовительных забоев; Дiдобычаугля из i-того высокопроизводительного очистного забоя с  выборочной отработкой участков пластов; Дjдобычаугля из j-того очистного забоя на участках пластов со сложными природно-техногенными условиями; Дkдобычаугля из k-того подготовительного забоя.

Для упрощения вида формул при дальнейшем анализе введем следующие обозначения:

;                                                      (4.4)

.                                                       (4.5)

где   - общий объем добычи по выборочной технологии отработке участков пластов;  - общий объем добычи по нетрадиционным технологиям в сложных природно-техногенных условиях.

Необходимо выбрать такой объем  ,  и   Дk, чтобы суммарная добыча угля по шахте была безубыточной, т.е. определить «точку безубыточности».


 


162Рис. 4.11. Коэффициент концентрации вертикальных напряжений при соосном расположении межлавных целиков и угольных столбов на сближенных пластах (шахта «Полосухинская», Кузбасс) [152]


Согласно исследованиям [47] безубыточный объем продаж угля можно определить по известной формуле 

                                            (4.6)

где - безубыточный объем продаж, тыс.т; -  постоянные затраты по шахте, тыс.руб.; Ц – цена угля, руб./т; - удельные переменные затраты по шахте, руб./т.

С учётом общего объёма добычи угля в очистных забоях Дi, работающих по выборочной технологии, в очистных забоях Дj, работающих по нетрадиционным технологиям, а также добычи из подготовительных забоев Дk вместо формулы (4.4) можно записать уравнение вида

,    (4.7)