j окупающим все затраты на науку. В СССР фундаментальная наука получает около 13—15 % общих ассигнований на науку. Примерно 80—90 % результатов эшелона «б» и до 95—97 % результатов эшелона «в» обычно потенциально пригодны для последующего практического использования. В СССР эти эшелоны получают соответственно 40—60 и 30—40 % общих ассигнований на науку, причем специалисты отмечают необходимость укрепления опытно-конструкторского звена и экспериментального производства, увеличения затрат на данный эшелон '.
Время прохождения научно-технического нововведения по всем этапам занимает обычно немногим более 10, а иногда и от 20 до 25 лет, причем даже от завершения исследований до массового распространения проходит 5—7 лет2. Темпы НТП и его практической реализации зависят от многих трудноквантифицируемых факторов, среди которых особенно важны: сложившаяся ориентация и качество научного потенциала (этап «а»), уровень технической культуры, оснащенность и возможности опытного производства (этапы «б» и «в»), наличные условия и стимулы быстрого производственно-экономического маневра предприятий (этап «г»),
Эти факторы, временные горизонты и особенности этапов должны быть учтены при прогнозировании и планировании экономической динамики. Таким образом, возможности интенсификации производства на краткосрочный период будут зависеть от выполненных и опробованных опытно-конструкторских разработок, на среднесрочный период — от технических проектов, а на долгосрочную перспективу—от научно-технического и образовательного потенциала общества.
Многие методы анализа тенденций и темпов НТП, особенно первых его этапов (методы «Дельфи», огибающих кривых, аналогий, сценариев, морфологического анализа и др.) все еще носят преимущественно экспертный характер. Так метод «Дельфи» основан на осуществляемой по определенной процедуре коллективной экспертной оценке, морфологический анализ—на выявлении связей между технологическими функциями и реализующими их возможными технологическими системами. Формализованное же моделирование НТП весьма затруднено в связи с очень высокой неопределенностью развития этого процесса. Более успешно моделируется влияние НТП на развитие производства.
Влияние научно-технического прогресса на экономический рост. При моделировании производства линейно-однородными производственными функциями влияние НТП проявляется только в снижении норм затрат ресурсов q в результате совместного действия повышения квалификации и производительности труда, качественных свойств материалов и технических ха
рактеристик оборудования, снижения всякого рода потерь, совершенствования управления и ряда других факторов.
Более полное представление о воздействии НТП, важное для анализа, планирования и координации мероприятий по повышению эффективности общественного производства, можно получить при использовании однородных ПФ, в частности описанных в гл. 6. Для оценки параметров НТП и его влияния на экономический рост используем модифицированные функции типа Кобба-Дугласа (6.5).
В макроэкономическом анализе различают две основные разновидности НТП. К первой относят так называемый автономный НТП, приводящий к росту выпуска при неизменных затратах производства. Учет этой разновидности НТП в мультипликативной ПФ осуществляют включением в число факторов сомножителя—неубывающей функции времени, чаще всего е^. Параметр (3 автономного НТП оценивают статистически. Он характеризует увеличение темпов роста выходного показателя, обусловленного множеством факторов, непосредственный учет которых в модели невозможен. В частности, к ним относятся факторы, связанные с совершенствованием управления и организационно-техническими мероприятиями. ПФ такого типа иногда называют моделями роста с «экзогенным техническим прогрессом», так как в них параметр НТП не связан с другими параметрами и оценивается по тенденции выходного показателя.
Уважаемый посетитель!
Чтобы распечатать файл, скачайте его (в формате Word).
Ссылка на скачивание - внизу страницы.