Сопротивление опосредованному инсулином поглощению глюкозы и гиперинсулинемии в женщинах, страница 17

TI: Evidence of a state of increased insulin resistance in preeclampsia.

Признак состояния увеличенного сопротивления инсулина в преэклампсии.

AU: Kaaja-R; Laivuori-H; Laakso-M; Tikkanen-MJ; Ylikorkala-O

AD: Department of Obstetrics and Gynaecology, Helsinki University Central Hospital, Finland.

SO: Metabolism. 1999 Jul; 48(7): 892-6

CP: UNITED-STATES

AB: Similarities in certain biochemical variables between preeclampsia and the insulin resistance syndrome imply a possible link between insulin resistance and preeclampsia. We measured insulin sensitivity by the minimal model technique between 29 and 39 weeks of gestation in 22 preeclamptic and 16 control women, whose glucose tolerance was first confirmed as normal by an oral glucose tolerance test. In addition, we measured the fasting levels of serum C-peptide, uric acid, lipids, and lipoproteins. Preeclamptic women showed a higher insulin response (P = .001) during the oral glucose tolerance test than the controls. Insulin sensitivity in preeclamptic women (1.11+/-0.15 x 10(-4) x min(-1) x microU/mL) was 37% lower (P = .009) than in control women (1.77+/-0.19 x 10(-4) x min(-1) x microU/mL). The free fatty acid (FFA) concentration in preeclamptic women (0.17+/-0.01 g/L, P = .0004) was 70% higher than in control women (0.10+/-0.01 g/L). Also, baseline serum levels of C-peptide, uric acid, and triglyceride were higher in preeclamptic women. Insulin sensitivity increased fourfold to fivefold within the first 3 postpartum months, but insulin sensitivity in preeclamptic women was still 26% lower (P = .04) than in control women. Preeclampsia is a state of increased insulin resistance, and it persists for at least 3 months after pregnancy. This may be a pathogenetic factor in preeclampsia and may contribute to the excess cardiovascular morbidity among women with prior preeclampsia.

: Подобия в некоторых биохимических переменных между преэклампсией и синдромом сопротивления инсулина подразумевают возможную связь между сопротивлением инсулина и преэклампсией. Мы измерили чувствительность инсулина минимальной техникой модели между 29 и 39 неделями беременности в 22 preeclamptic и 16 женщин контроля(управления), чей терпимость глюкозы была сначала подтверждена как нормальный устной пробой на толерантность к глюкозе. Кроме того, мы измерили участвующие в голодовке уровни сыворотки c - Пептид, мочевая кислота, липиды, и липопротеины. preeclamptic женщины показывал более высокой реакции инсулина (P = .001) в течение устной пробы на толерантность к глюкозе чем контрольные группы. Чувствительность Инсулина в preeclamptic женщинах (1.11 +/-0.15 x 10 (-4) x минута (-1) x microU/mL) была 37 % ниже (P = .009) чем в женщинах контроля(управления) (1.77 +/-0.19 x 10 (-4) x минута (-1) x microU/mL). Свободная жирная кислота (FFA) концентрация в preeclamptic женщинах (0.17 +/-0.01 g/L, P = .0004) была 70 % выше чем в женщинах контроля(управления) (0.10 +/-0.01 g/L). Также, начальные серологические уровни C - Пептид, мочевая кислота, и триглицерид были выше в preeclamptic женщинах. Чувствительность Инсулина увеличилась четырехкратный к пятикратному в пределах первых 3 послеродовых месяцев, но чувствительность инсулина в preeclamptic женщинах была все еще 26 % ниже (P = .04) чем в женщинах контроля(управления). Преэклампсия - состояние увеличенного сопротивления инсулина, и это сохраняется в течение по крайней мере 3 месяцами после беременности. Это может быть патогенетический фактор в преэклампсии и может вносить в избыток сердечно-сосудистую заболеваемость среди женщин с предшествующей преэклампсией.

TI: Plasma homocysteine levels elevated and inversely related to insulin sensitivity in preeclampsia.

Плазма homocysteine уровни, повышенные и обратно пропорционально связанный к чувствительности инсулина в преэклампсии.

AU: Laivuori-H; Kaaja-R; Turpeinen-U; Viinikka-L; Ylikorkala-O

AD: Department of Obstetrics and Gynecology, Helsinki University Central Hospital, Finland. hannele.laivuori@pp.fimnet.fi

SO: Obstet-Gynecol. 1999 Apr; 93(4): 489-93

CP: UNITED-STATES