Пусть имеется множество альтернатив и множество критериев , при этом оценки альтернатив по каждому -му критерию представлены нечеткими множествами, которые будем записывать в виде .
Правило выбора лучшей альтернативы можно представить как пересечение нечетких множеств, соответствующих критериям: . Функция принадлежности нечеткого множества имеет вид . Лучшей считается альтернатива , имеющая наибольшее значение функции принадлежности . Если критерии имеет различную важность, то их вклад в общее решение можно представить как взвешенное пересечение: , где - весовые коэффициенты соответствующих критериев, которые должны удовлетворять следующим условиям: . Коэффициенты относительной важности можно определить, используя процедуру попарного сравнения критериев.
Пример. Цель решаемой задачи – выбор лучшего банка для размещения денежных средств физическим лицом. Было выбрано три банка: альтернативы . Определено шесть критериев выбора: - процентная ставка; - расположение банка; - активы банка; - политика банка; - ликвидность банка; - репутация банка (оценивается по экспертной пятибалльной шкале). Значения критериев для всех альтернатив определены ниже.
Критерии |
Альтернативы |
||
30 |
35 |
40 |
|
Рядом с домом |
В одном районе |
В одном городе |
|
15 |
20 |
10 |
|
Консервативная |
Умеренная |
Рискованная |
|
2 |
2,5 |
1,5 |
|
5 |
4 |
3 |
Все критерии представлены следующими нечеткими множествами:
;
;
;
;
;
.
Критерии имеют различную значимость при определении наиболее рационального варианта. В связи с этим необходимо определить весовые коэффициенты критериев.
Один из возможных способов получения значений весовых коэффициентов заключается в построении матрицы попарных сравнений критериев. Для критериев, использованных при решении задачи выбора лучшего банка, составлена следующая матрица попарных сравнений критериев.
Выбор банка |
||||||
1 |
7 |
3 |
4 |
|||
1 |
1 |
|||||
1 |
1 |
|||||
2 |
2 |
1 |
1 |
|||
4 |
7 |
4 |
5 |
1 |
3 |
|
3 |
2 |
2 |
1 |
1 |
Коэффициенты относительной важности критериев и = приведены ниже.
0,177 |
0,053 |
0,067 |
0,098 |
0,442 |
0,162 |
|
1,062 |
0,318 |
0,404 |
0,589 |
2,652 |
0,972 |
Множество оптимальных альтернатив с учетом различной важности критериев качества определяется путем пересечения нечетких множеств следующим образом: , а . Найдем множество оптимальных альтернатив с учетом полученных весовых коэффициентов: . Таким образом, лучшей альтернативой является банк , на втором месте банк , самым худшим вариантом для вклада денег является банк.
Рассмотрим метод принятия решений, предлагающий построение множества недоминируемых альтернатив на основе нечеткого отношения предпочтения. Пусть задано множество альтернатив и каждая альтернатива характеризуется несколькими критериями качества. Информация о попарном сравнении альтернатив по каждому критерию качества представлена в форме отношения предпочтения . Таким образом, имеется отношений предпочтения на . Процедура решения задачи выбора выполняется в несколько этапов.
1. Строится нечеткое отношение , которое является пересечением исходных отношений предпочтения: . Определяется нечеткое множество недоминируемых альтернатив в множестве .
2. Строится нечеткое отношение : . Числа в приведенной выше свертке представляют собой коэффициенты относительной важности рассматриваемых критериев, для которых выполняются следующие условия: Данные числа получаются либо путем попарных сравнений, либо путем экспертного назначения весов. Определяется нечеткое подмножество недоминируемых альтернатив в множестве .
3. Отыскивается пересечение нечетких множеств и : .
4. Рациональным считается выбор альтернатив из множества . Наиболее рациональной альтернативой из множества является та, которая имеет максимальную степень недоминируемости.
Пример. Анализ и оценка инвестиционных проектов – одна из самых сложных задач в сфере экономики, производства и управления. Инвестор должен осуществить выбор одного из трех проектов: - проект завода по производству обезвреживания и переработки отходов: - проект завода по производству аэрозольных огнетушителей третьего поколения; - проект создания инвестиционно-финансовой компании. Главной целью лица принимающего решение является выбор рационального
Уважаемый посетитель!
Чтобы распечатать файл, скачайте его (в формате Word).
Ссылка на скачивание - внизу страницы.