Медико-социальная характеристика здоровья детей первого года жизни из семей разных типов. Уровни и структура заболеваемости по обращаемости детей первого года жизни, страница 15

Из таблицы 23 следует, что число детей из семей III типа, имеющих нормальное физическое развитие составило 34,1%, что существенно меньше, чем у детей из семей I типа (34,1% против 49,7%, р<0,5). Отклонение в физическом развитии определены у 65,9% детей (50,3% у детей из семей I типа, р<0,05), ведущее значение среди которых имеют дефицит массы I и II степени (34,1% против 20,0 % у детей из семей I типа, р<0,05) и избыток массы I и II степени (18,9% против 19,1%, р<0,05). Следует отметить, что отклонение в физическом развитии - низкий рост отмечались у 8,9% детей из семей III типа, что в 2 раза больше, чем у детей из семей I типа(8,9% против 4,4%, р>0,05).

Таблица 24.

Количественно-качественная оценка нервно-психического развития детей первого года жизни из семей III типа г.Иваново (в % к итогу).

Количественно-качественная оценка нервно-психического развития детей из семей II типа путем отнесения ребенка к одной из четырех групп развития представлена в таблице 24. Из таблицы 24 следует, что доля детей с I группой развития из семей III типа составила 29,9%, а у детей из семей I типа - 57,5% (р<0,05), причем существенные различия в этих типах наблюдались как в опережении в развитии, так и в нормальном нервно-психическом развитии (3,1% против 4,6% и 26,8% против 52,9% соответственно, р<0,05). В то же время доля детей с задержкой в развитии на 1 эпикризный срок (II группа развития) составила 50,5% (у детей из семей I типа - 36,7%, р>0,05), а на 2 эпикризных срока (III группа развития) - 18,4% (у детей из семей I типа - 5,8%, р<0,05). Следует отметить, что такая же закономерность сохраняется при задержке нервно-психического развития во всех трех степенях этой группы развития и в варианте с нетипичным нижне гормоничным развитием (часть показателей ниже на 1 эпикризный срок, часть - на 2). Детей с IV группой нервно-психического развития из семей III типа в нашем исследовании не было.

При комплексной оценке состояния здоровья детей первого года жизни из семей III типа дети были распределены на 4 группы здоровья. (рисунок 3).

Рисунок 3.

Распределение детей первого года жизни из семей III типа г.Иваново по группам здоровья (в %).

Как видно на рисунке 3 здоровыми (I группа здоровья) были 17,4% детей из семей III типа, что значительно меньше, чем детей из семей I типа (17,4% против 32,5%, р<0,05). II группа здоровья у детей сравнительных типов семей встречалось одинаково часто (50,1% и 52,3%, р<0,05). Наконец, из данных представленных на рисунке, видна, что детей первого года жизни из семей III  типа, относящихся к III и IV группам здоровья было 27,9% и 4,6% соответственно, что достоверно больше, чем из семей I типа (27,9% против 14,2% и 4,6 против 0,9%, р<0,05). Другими словами, каждый третий ребенок из семей III типа имеет хроническую патологию.