Использование результатов анализа риска для формирования управленческих решений по обеспечению промышленной безопасности

Использование результатов анализа риска для формирования управленческих решений по обеспечению промышленной безопасности ,

На объектах нефтегазовой промышленности последствия аварий, как правило, отличаются локальным характером. Для управления промышленной деятельностью практическую значимость представляет категорирование таких опасностей. При этом для задач управления необходимо увязать угрозу с управляющими действиями. Фактически это означает, что целесообразно проводить мониторинг опасности (оценку угроз) и их ранжирование (категорирование) с целью принятия необходимых решений и действий, формирования обоснованных управленческих импульсов по предупреждению аварии и поддержанию безопасности на объекте.

Категорирование опасностей объекта

В целях управления промышленной безопасностью предложен подход к категорированию опасностей объекта как эрготехнической системы, учитывающий вероятность реализации нежелательных событий в зависимости от реального технического состояния элементов системы, внешних воздействий, в том числе ошибок персонала [1]. Под эрготехнической системой (или системой "человек-машина") понимают систему, состоящую из человека-оператора (или группы операторов) и машины (машин). В такой системе человек с помощью машины осуществляет трудовую деятельность, связанную с производством материальных благ, услуг, а также с управлением и т.п. [2]. Для реализации предлагаемого подхода к категорированию опасностей удобно обратиться к понятию "фазовое пространство", широко используемого в классической механике и статистической физике для определения состояния системы в многомерном пространстве, а также в биологии и медицине. Такой подход предполагает, что любая система (эрготехническая система в том числе) состоит из элементов (фактическая совокупность которых образует пространство элементов), работу которых можно охарактеризовать рядом показателей (пространство показателей), изменение которых происходит в пространстве функций. Изменение показателей элементов системы в пространстве функций характеризуется как событие, изменяющее состояние системы. Вся совокупность возможных состояний системы образует фазовое пространство состояний эрготехнической системы. С позиций анализа риска различные состояния системы характеризуются различными уровнями риска нежелательных событий. При оценке опасности объекта, например, в декларации промышленной безопасности, по умолчанию подразумевается, что состояние системы неизменно. Но в реальности состояние системы меняется за счет выхода из строя технических устройств, приборов, наличия внешних и других нерасчетных воздействий, в том числе ошибок персонала. Всю совокупность состояний системы можно разделить на работоспособные и неработоспособные. К неработоспособным состояниям системы относятся такие, которые неизбежно приводят к аварии. В работоспособном состоянии все элементы (приборы, технические устройства и другие) системы исправно функционируют или некоторые из них находятся в отказе, а также присутствуют внешние нерасчетные воздействия (например, источник зажигания), но система не переходит в неработоспособное состояние (авария). Ввиду того, что уровень риска в зависимости от состояния элементов системы существенно отличается, то целесообразно область работоспособных состояний разделить на пространство состояний промышленной безопасности и пространство опасных состояний. Кроме того, пространство состояний промышленной безопасности можно разделить на области, например, область безопасных состояний и область контролируемого (повышенного) риска. Своевременные управленческие решения в случае опасного состояния способны возвратить систему в состояние промышленной безопасности, в котором риск аварии на объекте не превышает допустимый уровень. Иначе система или останется в области опасных состояний или перейдет в область неработоспособных состояний - аварийное состояние. Каждой области соответствует вполне определенный набор состояний элементов, отказы которых практически задают алгоритм обработки сигнальной информации для ее категорирования и определения адреса ее доставки конкретным специалистам для принятия управленческого решения. Регистрация состояний элементов возможна с помощью введения средств предупредительной сигнализации, реагирующих на нарушение параметров безопасной работы, характеризующихся сочетаниями отказов, переводящих состояние системы в следующую область, которой соответствует увеличение вероятности аварии. В целях недопущения развития негативных процессов целесообразно обеспечить прохождение сигнала о состоянии объекта не только на первичный управленческий уровень - оператору, но и на более высокий уровень и т.д. Такой порядок обеспечит принятие достаточных мер по поддержанию системы в состоянии промышленной безопасности. Значит, контролируя работу элементов системы, можно осуществлять мониторинг состояния системы. При этом в качестве признаков, определяющих переход системы в другое состояние, могут рассматриваться комбинации отказов оборудования, технических устройств, приборов, наличия внешних и других нерасчетных воздействий, ошибок персонала.

Мониторинг опасностей на примере объектов газораздаточной станции

С целью мониторинга опасностей - определения состояния системы в фазовом пространстве эрготехнической системы и выявления областей фазового пространства работоспособных и не работоспособных состояний - проведен анализ риска газораздаточной станции (ГРС) ОАО "Московский нефтеперерабатывающий завод. Газораздаточная станция предназначена для приема, смешения, хранения