Вопрос 2.Понятие существенности в аудите(МСА 315,320).
-Определение уровня существенности-
Существенность(сущ-ти)-величина пропусков, неточностей или неправильное трактование бух показателей, кот-е в свете сопутствующих обстоятельств дают вероятным тот факт, что принятое на основе суждение могло бы измениться или на него мог бы повлиять неточный или неправильный фактор.Определяя существенность аудитор решает какой уровень погрешности в отчетности клиента не помешает пользователю сделать правильный вывод и принять решение. Задача аудитора: установить границы за которой пропуск информации делает фин отчетность бесполезной для пользователя. Определение уровня сущ-ти:сущ-ть может определятся как абсолютное значение и как относ величина. Для относ величины ошибки необходимо определить границы сущ-ти,относ величины могут устанавливаться виде как точечных так и диапазонных значений. Точечный метод-установление единственной границы для всех элементов проверки(в районе 5%). Метод диапазонных границ- позволяет принимать более гибкое решение, когда аудитор определяет диапазон. При расчете общего уровня сущ-ти в качестве базы может быть выбран единственный значимый показатель отчетности либо метод усреднения нескольких показателей. Использовать при аудите пр-я на кот-х четко выделен ведущий показатель данного пре-я.Базовым показателем для расчета уровня сущ-ти явл прибыль до налогообложения.
-существенность отдельных показателей-
Классификация методов установления уровня сущ-ти:1)Количественный метод- сущ-ть отдельных показателей опред на основании расчетов исходя из данных об общей сущ-ти.2)Качественный метод-выделение значимых по существу статей бух отчетности или счетов. Далее аудитор на основании собственного опыта отличает отдельные статьи или счета, к-е по его мнению содержат сущ-е ошибки даже их количество не значительное.3)Комбинированный метод- при распределении общего уровня сущ-ти между статьями отчетности приним во внимание качественные характеристики тех или иных статей. Выбор базы для опред сущ-тине должен быть случайным. В ходе аудитор использует фин отчетность как базу для распределения уровня сущ-ти. Аудитор не обясняя клиенту почему он выбрал тот или иной метод определения сущ-ти, а договор до его сведения только % или ∑ выражении.
Вопрос 3. Аудиторские риски и методы его оценки.(МСА 330).
-понятие аудиторского риска-
Аудиторский риск- это риск кот-й берет на себя аудитор давая заключение о полной достоверности данных внешней отчетности, в то время как там возможны ошибки и пропуски не попавшие в поле зрения аудитора или признать, что отчетность содержит существенные искажения тогда как существенных искажений в них нет. Методы оценки аудит риска:1)Интуитивный- аудитор исходя из собственного опыта и знаний определяет риск на основании отчетности в целом и по отдельным группам операций и исполняет эту оценку при планировании аудита. Этот метод также проводится на основании устного опроса специалистов и администрации пр-я.Это метод в Укр применяется для небольших пр-й и орг-й. 2)Расчетный метод- предполагает оценку аудиторского риска путем составления и решения факторной модели относительных величин. ПАР=ВР*РК*РН, где ПАР- приемлемый аудиторский риск; ВР-внутрихозяйственный риск; РН-риск необнаружения ишибки. Аудиторских рисков до 5% не существует.0%- когда аудитор 100% уверен в достоверном предоставлении информации.1%-аудитор дает отрицательное заключение. Внутрихозяйственный риск выражает меру ожидания аудитора вероятности содержания в отчетности превосходящих допустимую величину до проверкисистемы внутрихозяйственного контроля. Риск контроля-выражает меру ожидания аудитора вероятности пропуска ошибок, превосходящих допустимую величину с системой внутрихозяйственного контроля. Риск выражает меру готовности аудитора по не выявлению в процессе выявления ошибок, превосходящих допустимую величину.На величину приемлемого риска оказывает влияние:1)хар-р операций клиента (пр-во, фин вложения, игра на бирже);2)степень доверия внешн пользо-й фин отчетности;3) уровень компетентности менеджера;4)форма собств клиента;5)масштаб бизнеса клиента;6)вероятность банкротства.
Вопрос 4.Оценка системы внутреннего контроля в аудите.
Для того, чтобы произвести квалиф-ю проверку внутри пре-я, необходимо иметь специализированную службу внутреннего контроля, где работники должны быть подчинены только руководству пр-я, хорошо знать специфику орг-ии , объекты контроля, владеть техникой и методикой проверок, хорошо знать зако-во и владеть методами обобщения, владеть финансовым анализом для выявления резервов на пре-ии. Служба внутреннего контроля(СВК) может быть виде отдела, где на должности руков-я назначается высококвалифиц специалист с опытом работы в эконом службе, с отсутствием судимости по экономическим вопросам и желательно по имеющему сертификату независимого аудитора или бухгалтера. В составе СВК могут работать специалисты по технологическому профилю пр-я, а также специалисты по бух уч. Деятельность внутреннего аудита осущ в соответствии с планом, разрабатывается и утверждается руководителем и явл конфиденциальной инф-й.
Тема 4.Аудиторские доказательства(МСА 550,530).
Вопрос1.Сущность и виды аудиторских доказательств.
Уважаемый посетитель!
Чтобы распечатать файл, скачайте его (в формате Word).
Ссылка на скачивание - внизу страницы.