Аналогия процессуального закона. Стадии гражданского процесса, страница 3

  i.  1. Суд может предложить предмет доказывания.

  ii.  2. Суд может предложить сторонам представить дополнительные доказательства.

  iii.  3. По некоторым категориям дел (видам судопроизводста) суд может сам собирать доказательства. Ференс: в особом производстве также суд должен сам собирать доказательства.

8. Принцип объективной истины. Если состязательность решает вопрос о распределении бремени доказывания, то этот принцип устанавливает цель доказывания. Если суд должен выяснить действительные обстоятельства – то это принцип объективной истины. Если суд не должен выяснять – то действует по принципу формальной истины. Ференс: истина не может быть формальной; либо она есть, либо ее нет.
9. Принцип устности и письменности. Письменности, когда значение имеет только то, что написанно. Есть смешанный – когда имеет значение и устное и письменное.
10. Принцип единого языка – это проявление принципа языка государства.
11. Принцип национального языка судопроизводства.
12. Принцип гласности (публичности). Доступен публике.
13. Принцип непосредственности – регламентирует то, как судом воспринимаются доказательства. Считается, что суд сам должен непосредственно исследовать доказательства. Исключения: связаны с судебным поручением (можно послать запрос, чтобы свидетеля допросили на Камчатке), а результаты допроса отправили бы в Петербург; или когда свидетель уезжает, то также можно пользоваться результатами допроса.
14. Принцип непрерывности / процессуальной концентрации. Чтобы суд непосредственно и сразу допросил всех свидетелей. В перерывах нельзя заниматься другими делами.

Принципы взаимосвязаны между собой!! Составляют условно систему принципов.

06.10.06

Гражданско-процессуальное правоотношение – Отто Фон Бюллов – права принадлежат сторонам, а суду – обязянности.

2ая (противоположная) т.з. Нефедьев  - идея властеоотношения, а не правоотношения: воля властного - есть все (воля суда), воля подвластного – ничто. Т.е. по сути правоотношения в чистом смысле нет.

3ая т з: публично-правовое правоотношения (Н. А. Чечина).

4ая(дореволюционная): Единое правоотношение, развивается по стадиям, меняются субъекты. (так сейчас считает и московская школа). Противоположная т з Чечиной: правоотношение в гражданском процессе должно быть таким, как и любое дргуое, т.е. правоотношение рассматривает как простую связь права и обязанности. Просто в гр-процессе они быстро прекращаются. Т.е. это 2 непротиворечащие позиции,  одна просто рассматривает гражданский процесс в статике, а другая в динамике.

*метод грпр императивно-диспозитивный* Для возникновения правоотношению нужно не только событие, но и действие Гр процесс – совокупность действий и возникающих в их результате правоотношений в ходе судопроизводства. Иск – требование 1 о защите права 2 к ответчику. Пример диспозитивности: подача иска, изменение иска, отказ отиска, мировое соглашение, соглашение о подсудности, соглашение об обстоятельствах дела – все распорядительные действия.* семинар

Правоотношение многосубъектно. Субъекты: суд и другие участники процесса («лица, участвующие в деле» и вторая группа – «лица, содействующие парвосудию».) Участвующие отличаются тем, что они имеют определенный интерес, выгоду от процеса – Еринг: возможное благо (материально-прововое (делится на частный и публичный) (интерес в том, чтобы решение было вынесено именно в их пользу) и 2 ое процессуальное (интересо  в том, чтобы было вынесено какое-то определенное решение)). Гос органы (прокуратура и др) могут иметь процессуальный, но не иметь материального интереса.

Лица, участвующие в деле.