36. М. и Ц. - это психические феномены, кот. вместе с виной образуют S-ую сторону преступ-ия. Классиф-ия М. и Ц.: 1.низменные; 2.лишенные низменного содержания. К низменным следует отнести те М. и Ц., с кот. УК связывает усиление уголов-ой ответств-ти в рамках Общей части, оценивая их как обстоятельства, отягчающие наказание, / в рамках Особенной части, рассмат-ая их в конкретных составах преступ-ий как квалифицир-ие признаки, / как признаки, с помощью кот. конструируются спец-ые составы преступ-ий с усилением наказания по сравнению с более общими составами подобных преступ-ий, Н-р: террорист-ий акт как частный случай убийства. Низменные М.: корыстные, хулиганские, национ-ая, расовая, религиозная ненависть /вражда либо кровная месть. Низменные Ц: облегчить /скрыть др. преступл-е, цель использов-ия органов / тканей потерпевшего, цель вовлечения несовершен-го в совершение преступл-ия / иных антиобщест-х действий, цель прекращения гос-ой или полит-й деят-ти потерпевшего. Как и др. факультат-ые признаки состава преступ-я, М. и Ц. м. играть троякую роль. 1. м. превращаться в обязательные, если законод-ль вводит их в состав конкрет-го преступ-я в качестве необход-го условия угол. ответст-ти. (Н-р: М. корыстной заинтересов-ти явл. обязат-ым призн-м Sивной стороны злоупотреб-я должност-ми полномоч-ми; Ц. завладения чужим имущ-ом – обязат-ым признаком пиратства). 2. м. изменять квалификацию, т.е. служить призн-ми, при помощи кот. образуется состав того же преступ-я с отягчающими обстоятельс-ми. Н-р, похищение чел-ка из корыстных побуждений повышает степень общест-ой опасности этого преступ-я. 3.м. служить обстоятельствами, кот. без изменения квалификации смягчают или отягчают угол. ответств-ть, если они не указаны законод-ем при описании основного состава преступ-я и не предусмот-ы в качестве квалифиц-их признаков. Н-р совершение преступ-я по мотиву национ-ой, расовой, ненависти /вражды, из мести за правомерные действия др. лиц рассмат-ся как отягчающее обстоятельство и усиливает наказание за любое преступ-е.
35. Невиновное причинение вреда. В ч. 1 закреплена такая разновидность невиновного причин-ия вреда, кот. в теории угол. права именуется Sивным случаем, / «казусом». В преступ-ии с формал-ым составом - лицо, совершившее обществ-но опасное деяние(ООД), не осознавало и по обстоят-ам дела не могло(м.) осознавать общест-ой опасности своих действий (бездейс-я). Н-р, разглашение сведений лицом, кот. не знало и по обстоятел-ам дела не должно было и не могло знать, что эти сведения составляют коммер-ую тайну. В преступл-ии с материал-м составом - лицо, совершившее ООД, не предвидело возможности наступления обществ-но опасных последствий(ООП) и по обстоятел-ам дела не должно было / не м. их предвидеть. Эта разновид-ть Sивного случая отличается от небрежности отсутствием либо обоих, либо хотя бы одного из его критериев. В ч. 2 характер-ся тем, что лицо, совершившее ООД, хотя и предвидело возможность наступления ООП своих действий (бездействия), но не м. предотвратить эти последствия в силу несоотв-ия своих психофизиолог-их качеств требованиям экстремальных условий / нервно-психическим перегрузкам. Законод-ль признает причинение вреда невиновным, если лицо, предвидя возможность причинения ООП, неспособно предотвратить их наступление по одной из двух указанных в З. причин.1. невозможность предотвратить, если она обусловлена несоответ-ем психофизиолог-их качеств причинителя вреда требованиям экстремальных условий (н-р, в обстановке стихийного бедствия или ЧС). 2. деяние признается невиновным, если лицо, не м. предотвратить предвидимые ООП из-за несоответ-ия своих психофизиолог-их качеств нервно-психическим перегрузкам (усталость, н-р при работе пилота самолета во вторую смену подряд).
Уважаемый посетитель!
Чтобы распечатать файл, скачайте его (в формате Word).
Ссылка на скачивание - внизу страницы.