18.Виды состава преступления (классификация). По хар-ру и степени ОО: основной С (без смягч/отягч.обстоятельств); привилегированный С (со смягч обст-ми); квалифицированный С (с отягчяющими); особо квалиф-й (существенно превышающий ОО). По способу описания элементов и признаков состава: простой (один О; ООдействие, последствие, цель/мотив) и сложный (несколько действий и последствий). По особенностям конструкции состава: формальный (деяние д.б.выполнено полностью – оконченное преступление); мат-ый (деяние, последствие, связь м/у ними); усеченный (нужно только начать и оконченное преступление).
19.Общее понятие объекта, виды. Общий О – совокупность всех ОО. кот. охр. УПравом. Общий О сост. из 6 родовых О. Родовой О – совок-ть ОО, кот.регул-ся группой норм (разделы кодекса). Видовой О – группы ОО, кот м/у собой тесно связаны (главы кодекса). Непосредственный О – единичное, конкретное ОО на кот.посягают (содерж. статьи), делится на: основной (норма д/я него одного); дополнительный (в доп. к основному, всегда страдает с основным); факультативный (м.б.нарушен/нет, но данной нормой защищается). Сложный О – несколько непосредственных О. Свойства основного и доп-го всегда вместе ставятся под угрозу.
20.Понятие предмета преступления, его юр-ое значение. Предмет прест. – конкретная материальная вещь, воздействие на которую влечет причинение вреда объекту преступного посягательства. Предмет есть не в каждом преступлении (потерпевший как предмет). Юрид-ое значение: 1)внимательно и глубоко изучая предмет можно понять сущность предмета и объекта; 2)физические, конструктивные и иные св-ва предмета могут оказывать влияние на его квалификацию; 3)предмет (его св-ва) влияют на квалификацию внутри статьи; 4)м.б.основным вещественным доказ-ом.
37.Ошибка (О.)- юр. понятие в УП, виды(фактическая и юрид-кая). О. — это неправильное представление лица о действит-ом юр./фактич-м характере совершенного им действия /бездейс-я и его последствий. Юр. О.- неправил-е представление S о преступ-ти/непреступ-ти совершенного им деяния (действия /бездейст.) и его последствий, угол-правовой квалиф-ции содеянного, а т.ж. о виде и размере наказания, кот. м.б. назначено за совершение этого деяния. Виды юр. О.: 1. Думал что законное действия, а на самом деле нет; 2. Думал что преступ-ие, а на самом деле нет. Фактич-ая О. — заблуждения лица отностительно состава преступ-ия, признаков состава. Виды: 1. О. в О’е. Такое преступ-ие квалифицируется в зависимости от умысла виновного. Н-р: не того убил; 2. не связана с О. в О’е. Н-р: убийство.3. О. в предмете и в личности потерпевшего не имеет угол.-прав-го значения; 4. О. в средствах совершения преступ-ия. Н-р: не тем травил. 5.О. в развитии причинной связи. По направленности умысла, но как покушения. Причинная связь- процесс, протекающий во t. Элемент прич.связи выступает достоверно установленные последствия. О причине м.говорить когда есть результат, а пока его нет, ни что не м.б. названо причиной.
Уважаемый посетитель!
Чтобы распечатать файл, скачайте его (в формате Word).
Ссылка на скачивание - внизу страницы.