Удельный вес дебиторской задолженности превышает норму, что не является положительным фактором для строительной фирмы.
Анализ и оценка деловой активности предприятия проводится на количественном и на качественном уровнях. Анализ на качественном уровне предполагает оценку деятельности предприятия по неформальным критериям: широта рынка сбыта, репутация предприятия, известность и надежность клиентов, пользующихся услугами предприятия, наличие долгосрочных договоров, имидж, торговая марка и пр.
Анализ на качественном уровне предполагает расчет ряда показателей характеризующих деятельность предприятия. В начале устанавливается, выполняется ли следующее правило, характеризующее экономическую деятельность предприятия:
Та < Тв < Тпб < Тпч, (2.2.3.)
где Та - темп изменения активов, %:
Тв - темп роста выручки от реализации, %;
Тпб - темп роста балансовой прибыли, %;
Тпч - темп роста чистой прибыли, %
Экономический смысл этого правила в том, что размер имущества должен увеличиваться (то есть предприятие должно развиваться), при этом темп роста объема реализации должен превышать темп роста имущества в связи с тем, что это означает более эффективное использование ресурсов (имущества) предприятия, а темп роста балансовой прибыли должен опережать темпы роста объемов реализации, так это свидетельствует об относительном снижении издержек производства и обращения.
Рассмотрим данное соотношение по годам:
-2003 год: Та < Тв > Тпб > Тпч;
- 2004 год: Та < Тв > Тпб > Тпч;
- 2005 год: Та < Тв > Тпб > Тпч.
Видно, что ни водном из анализируемых периодов данное соотношение не выполняется.
Второе направление количественного анализа деловой активности предусматривает расчет ряда показателей, характеризующих эффективность использования материальных, трудовых и финансовых ресурсов предприятия
Проанализируем показатели деловой активности, представленные в таблице 2.2.12.
Таблица 2.2.12 - Показатели деловой активности
Коэффициент деловой активности |
Значение показателя |
||
2003 год |
2004 год |
2005 год |
|
Производительность труда |
33 |
45 |
56 |
Общий коэффициент оборачиваемости |
1,2 |
1,23 |
1,27 |
Коэффициент оборачиваемости собственных средств |
1,5 |
1,63 |
1,71 |
Оборачиваемость текущих активов |
3,05 |
1,52 |
2J1 |
Оборачиваемость запасов и затрат |
1,39 |
1,3 |
1,41 |
Оборачиваемость денежных средств |
21 |
33 |
44 |
Оборачиваемость дебиторской задолженности |
2,47 |
3.33 |
3,76 |
Оборачиваемость кредиторской задолженности |
2,011 |
3,66 |
3,87 |
Общая фондоотдача |
1,5 |
1,22 |
1,46 |
Фондоотдача основных средств |
0,5 |
0,38 |
0,42 |
Фондоотдача оборотных средств |
0,5 |
0,49 |
0,53 |
1 Соотношение дебиторской и кредиторской задолженностей |
1,03 |
1,14 |
1,2 |
Коэффициент погашения кредиторской задолженности |
0.27 |
0.2 |
0.23 |
Динамика коэффициентов деловой активности представлена на рисунке 2.2.3.
Рисунок 2.2.3 – Показатели деловой активности
Вертикальный анализ - это определение структуры итоговых финансовых показателей с выявлением влияния каждой позиции отчетности на результат в целом.
Таблица 2.2.13
Раздел баланса |
2003 год |
2004 год |
2005 год |
АКТИВ |
|||
Внеоборотные активы, всего |
20,95 |
16,96 |
16,18 |
Текущие активы. всего |
79,05 |
83,04 |
83,82 |
в т.ч.: запасы |
37,49 |
41,76 |
36,89 |
дебиторская задолженность |
33,48 |
28,42 |
27,06 |
денежные средства |
5,98 |
6,89 |
17,79 |
Продолжение таблицы 2.2.13. |
|||
Убытки, всего |
- |
- |
- |
ИТОГ БАЛАНСА |
100 |
100 |
100 |
ПАССИВ |
|||
Источники собственных средств |
34,36 |
35,06 |
40,34 |
Заемные средства. всего |
65,64 |
64,94 |
59,66 |
Долгосрочные пассивы |
0 |
0 |
0 |
Краткосрочные пассивы |
65,64 |
64.94 |
. 59,66 |
Кредиторская задолженность |
33,92 |
35,90 |
31,55 |
ИТОГ БАЛАНСА |
100 |
100 |
100 |
Вертикальный анализ показывает изменение удельного веса каждой статьи баланса, относительно итога баланса. Для проведения вертикального анализа необходимо брать агрегированный, т.е. укрупненный баланс, в котором все статьи сведены в группы, а не расписаны отдельно.
По результатам вертикального анализа можно сделать следующие выводы:
1 Актив баланса:
Доля внеоборотных активов в структуре баланса практически изменилась в сторону уменьшения с 20,95 % до 16,18 %.
Структура текущих активов изменилась следующим образом, произошло снижение доли запасов и затрат с 41,76 % до 36, 89 % Доля дебиторской задолженности несколько уменьшилась с 28,42 % до 27,06 %. Денежные средства увеличились с 6,89 % до 17,79 %. Поэтому можно говорить о незначительном улучшении структуры текущих активов и перераспределении некоторой части запасов в дебиторскую задолженность.
2 Пассив баланса:
2.1 Доля собственных средств в структуре баланса практически не изменилась, изменение составило 5,98 %.
2.2 Доля заемных средств изменилась в сторону уменьшения с 64.94 % до 59,66 %. Это произошло за счет уменьшения доли кредиторской задолженности с 35,90% до 31,55%.
Таким образом, можно сделать выводы, что изменения, которые происходили на фирме в течение трех лет практически не изменили ее финансовое состояние, но в структуре пассива уменьшается доля кредиторской задолженности, что незначительно, но улучшает финансовое состояние
Уважаемый посетитель!
Чтобы распечатать файл, скачайте его (в формате Word).
Ссылка на скачивание - внизу страницы.