Условные обозначения: 1-6-в 109 г. в год; 7- в 1012 г. в год
Как видно из таблицы, реки являются основными поставщиками частиц металлов. Для растворённых форм металлов вклады атмосферы и рек примерно одинаковы для меди и никеля, тогда как для цинка, кадмия и особенно для свинца доминирует атмосферный приток.
Данные, приведённые в таблице, основаны на оценках, сделанных в середине 80-х гг. серьёзные усилия по снижению выбросов в атмосферу свинца (источником которого являются двигатели внутреннего сгорания, работающие на этиловом бензине), предпринимаемые в настоящее время, должны привести к снижению концентрации свинца в океанских водах.
Таблица 6.4.3.3.
Атмосферный и речной приток хлорорганических соединений
в Мировой океан
Соединение |
Атмосферный приток, 106 г. в год |
Речной приток,106г в год |
% атмосферного притока |
ПХБ |
240 |
60 |
80 |
ГХ |
4750 |
60 |
99 |
ДДТ |
165 |
4 |
98 |
ГХБ |
77 |
4 |
95 |
Дилдрин |
43 |
4 |
91 |
Условные обозначения: ПХБ – полихлорбифенил, ГХ – гексахлоран, ГХБ – гексахлорбензол.
Оценки поступления в Мировой океан хлорорганических соединений показывают, что в большинстве случаев вклад атмосферы составляет 90% и более.
Всё большее беспокойство вызывает увеличивающийся антропогенный приток в воды Мирового океана соединений азота, который является питательным веществом для биоты. Оценки поступления связанного азота из рек и атмосферы приведены в таблице 6.4.3.4.
Таблица 6.4.3.4.
Источники |
Поток азота, 1012 г. в год |
Фиксация азота |
14 – 42 |
Атмосферный вклад: Растворённый неорганический азот Растворённый органический азот |
28 –70 28 – 84 |
Речной вклад: естественный антропогенный |
14 – 35 7 – 35 |
Данные таблицы 6.4.3.4. показывают, что вклады всех трёх источников азота примерно одинаковы. Интересно, что примерно равны притоки органических и неорганических соединений азота, хотя источники первых неизвестны. Возможно, что это антропогенный азот.
Поступления в океан загрязняющих веществ, конечно, отличаются в разных регионах, но приведённые глобальные оценки тем не менее достаточно информативны, с точки зрения уровней и источников загрязнения.
Оценка общего уровня загрязнённости морей, прилегающих к российскому побережью, варьирует от «чистых» до «грязных». Так, районы Чёрного моря оценивают как «умеренно загрязнённые», Кайспийского – как «загрязнённые», Баренцева (Кольский залив) – как «грязные», Белого – как «чистые». Наблюдается тенденция к росту общего уровня загрязнённости воды Таганрогского залива Азовского моря, разные участки которого сейчас характеризуются разным уровнем – от «умеренно загрязнённых» до «очень грязных» (устье реки Темрюк).
Есть опасения, что серьёзное загрязнение вод Чёрного моря может в ближайшее время привести к экологической катастрофе.
На побережье Каспия бесхозяйственное отношение нефтяников и газовиков к природе, нарушение экологических нормативов выбросов в атмосферу и сбросов в водные объекты в ходе эксплуатации Астраханского газоконденсатного комплекса и других промышленных объектов в Астраханской области, Калмыкии и Казахстане является потенциальной угрозой для самого существования уникальной экосистемы устьевой области Северного Каспия. Экологическую ситуацию осложняет продолжающееся повышение уровня воды Каспия, которое грозит затоплением нефтепромыслов и участков геолого – разведочных работ. Повышение уровня воды в Каспийском море на 2,5 м. (с 1978 по 1995 гг.) уже привело к крайне негативным последствиям для населения.
Уважаемый посетитель!
Чтобы распечатать файл, скачайте его (в формате Word).
Ссылка на скачивание - внизу страницы.