Политика или бизнес. Российский вариант., страница 3

Еще одно обострение борьбы между экономической и политической элитой произошло на втором сроке президентства Путина и закончилось политическим разгромом российского бизнеса (дело ЮКОСа). Внутриэлитарная борьба опять ни коим образом не затрагивала интересы народа. Политическая элита, недовольная разделом советской собственности, хотела полностью контролировать ресурсы страны, этого она и добилась. В результате отечественные предприниматели консолидировались под началом чиновничьей бюрократии. Прекращение конкуренции  способствовало тому, что ее стали имитировать с помощью политических технологий (к примеру проект многопартийности, где основные соперники – это представители консолидированной группировки - «Единая Россия», «Справедливая Россия», Народная партия и т.д.). В таком случае конкуренция за голоса избирателей, которые поддерживают реальную исполнительную власть теряет значимость и  безопасна для правящей группировки. 

Все же нельзя говорить о внутриэлитарной конкуренции в первое десятилетие истории постсоветской России как  о реальном политическом плюрализме. Однако при сохранении демократических институтов создается возможность для социально-политического представительства, и у общества появляется шанс заявить о своих интересах. Но при консолидации элиты общество уже не в состоянии принять участие в политическом процессе. И «на смену политической борьбе, пусть даже в урезанном  внутриэлитарном варианте, приходит тотальная политическая режиссура, единый централизованный менеджмент консолидированного политического предприятия»[4].

Таким образом, какие бы  западные детали антуража власти в России не пытались привить, какие бы формы правления не пытались воспроизвести – содержание остается прежним.  Политическая элита остается не ответственной перед гражданами, а, выстраивание разных бюрократических связей между отдельными ветвями власти лишь приводит к ее консолидации и к усиленной отгороженности от общества.

3. Эмансипация бюрократии

Правящая бюрократия освобождена от всякой ответственности перед обществом, от контроля с его стороны, имея в подчинении крупный бизнес. На долгом пути эмансипации от общества она меняла лозунги и союзников и саму себя. Сначала она  подняла средний класс СССР (интеллигенцию и инженерно-технических работников) на борьбу против контроля со стороны КГБ (в основном против его контроля за КПСС, что оказало поддержку последней), а затем и против КПСС. Победив, она стала опираться на  взращиваемый ею класс мелких собственников и уничтожила  советских средний класс в жерновах либерализации цен из-за растущего самосознания. Затем бюрократия создала крупных собственников и направила им на растерзание своих вчерашних союзников. Это был завершающий этап эмансипации бюрократии.

В 2004 году бюрократия обрела полную свободу, которая перешла в свою противоположность (зависимость от колебаний рейтингов из-за изменений настроения общества).

В нынешней бюрократии доминирует силовая компонента. Она не в состоянии организовывать развитие, но способна при необходимости навести порядок. Демократия является интеллектуальной рабыней бизнеса из-за потребности демонстрировать  видимость действий. Бизнес превратился в «дойную корову», а правящая бюрократия подчинила свою политику его интересам. Поэтому в России пришедшая силовая олигархия на смену коммерческой (времен Ельцына) не изменила социально-экономическую политику. Государство не может решить ключевые проблемы экономики.

Российская экономика сверхмонополизирована. Незащищенность собственности - это проблема только для удаленного, не обладающего политическим влиянием, бизнеса. Крупные бизнесмены (олигархи), имея политическое «прикрытие»,  злоупотребляют этим правом.  Стремление же к росту уровня жизни населения им чуждо (в том числе и из-за ориентации бизнеса на экспорт).