Алгоритм решения изобретательских задач: новый метод проектирования, страница 4

- 5 ТЕХНИЧЕСКОЕ ТВОРЧЕСТВО.

ВЕПОЛЬНАЯ ТЕХНИЧЕСКАЯ СИСТЕМА.

Одной из наиболее интересных концепций,  предложенной Альтшуллером является минимальная техническая система, названная веполь от вещества и поля.  Веполь имеет три компонента:  вещество,  поле и связь между ними.  Под веществом понимается любая  физическая  система  или объект, например,  проволока и ледоруб могут быть рассмотрены как вещества. Под полем понимается физическое поле,  но которое может иметь более физическое значение, такое как: температурное поле, поле натяжения, поле напряжения.

Концепция минимальной технической системы может быть объяснена с помощью рассмотрения простой задачи.  Мы должны спроектировать  легко движущийся клин. Мы можем предположить что наш клин будет в форме отдельного куска металла, но однако, это не будет минимальной системой, это  незавершенная система,  которая состоит только из вещества;  как поле так и связь пропущены. Для улучшения выполнения нашей системы мы можем  разработать ее по отношению к минимальной системе путем добавления второго вещества и поля.  Наша система имеет два вещества S1  и

S2  (компоненты),  связь  между  ними  (механическая связь) и поле F1

(например,  термальное поле). Система стала законченной, все требования  веполя  соблюдены и она может быть смоделирована следующим образом.;

S1 - S2 - F1

Рассматривая такую  модель  мы легко можем заметить,  что второе вещество S2 быстро растворяется при нагревании,  наш клин может  быть легко удален после использования температуры поля.  Альтшуллер так же предложил так называемый вепольный анализ.  Вепольный  анализ  -  это анализ технической системы,  ориентированный на идентификацию их компонентов:  вещества, связи и поля. Как показывает наш пример, вепольный  анализ не только улучшает наше понимание технических систем,  но он так же имеет эвристическое значение и во многих случаях может привести прямо к решению нашей изобретательской задачи.  Тем не менее он требуети специфического личного отношения к нему изобретателя; и особенно того,  что понятие поля как компонента технической системы вначале трудно принять и использовать.

Сложность данной  технической системы может быть измерена ее вепольной степенью: общим количеством различных веществ и полей в веполе,  представляющем эту систему.  Минимальная система имеет вепольную степень 2 (одно вещество,  одно поле), в то время как система, обсуждаемая в нашем примере имеет вепольную степень 3: два вещества и одно поле.

- 6 ПРОТИВОРЕЧИЯ

Альтшуллер определяет  изобретательские  задачи как класс технических проблем, чье решение требует разрешения противоречий. Он идентифицирует три категории противоречий:  административные, технические и физические.

Административные противоречия являются наиболее очевидными (данная система должна быть спроектирована,  но мы не знаем  как)  и  они приводят  к гораздо более важным техническим противоречиям: параметры данной технической системы (ТС) взаимосвязаны и улучшение одного  параметра  ухудшает  другие(Технические  противоречия могут быть так же интерпретированы как обмены.)

Правильная формулировка технических противоречий имеет  эвристическое  значение и эти противоречия являются причиной наиболее важных основных физических противоречий. Эти противоречия могут быть определены как антагонистические требования, навязанные на данную ТС ее индивидуальными компонентами.

Следуя данному определению изобретательских  задач,  их  решение может быть  понято как процесс,  постоянно имеющий дело с административными, техническими и физическими противоречиями.( Заметим, что эти три категории  противоречий  представляют три уровня технической деятельности: управление, числовой анализ, качественное доказательство.)