Технико-экономическое обоснование модернизации сети ОТС на участке железной дороги Красноярск – Уяр на базе оборудования фирмы SELEX стандарта TETRA (Раздел дипломной работы)

5 Технико – экономическое обоснование модернизации сети ОТС

В данном проекте рассматривается модернизация сети ОТС на участке железной дороги Красноярск – Уяр  на базе оборудования фирмы SELEX стандарта TETRA. Предлагается заменить стационарную сеть ОТС сетью подвижной радиосвязи. В этом случае абоненты ОТС для служебных переговоров получают в пользование радиотелефоны. В первую очередь эта сеть рассчитана на абонентов различных служб, работающих на перегонах и использующих каналы перегонной связи, а также на работников различных объектов, расположенных в удалении от станций.

В данном разделе дипломного проекта оценим эксплуатационные расходы для проектируемой сети и сделаем вывод о целесообразности её внедрения на железнодорожном транспорте.

5.1 Расчет капитальных вложений существующего оборудования

Как отмечалось ранее, участок Красноярск-Уяр на сегодняшний день оснащен цифровым оборудованием. Сметная стоимость данного оборудования приведена в таблице 5.1.

   Таблица 5.1  - Расчет капитальных вложений

  Продолжение таблицы 5.1

5.2 Расчет капитальных вложений для внедрения оборудования стандарта TETRA

Для реализации сети подвижной радиосвязи на станциях участка устанавливаются 6 базовых станции BS-470T2 с мачтами для антенн. На станции Красноярск устанавливается коммутатор базовых станций, шлюз для внешних сетей. Кроме того, каждый абонент получает портативные мобильные радиостанции PUMA-T3.

Количество радиотелефонов, выдаваемых абонентам, принимается равным емкости проектируемой сети и составляет 100 шт.

Оборудование, устанавливаемое на станции Красноярск, можно разместить в том же помещении, что и мультиплексор существующей сети, поэтому расход кабеля для соединения этого оборудования с существующей сетью учитывать не будем.

Расчеты экономической эффективности производятся при сопоставлении вариантов проектных и технических решений и внедрении новой техники. Необходимым условием правильности расчетов экономической эффективности является обеспечение сопоставимости эффекта и затрат, которая должна соблюдаться по объему продукции, ее составу и качеству, принятым к расчетам ценам и методам определения стоимостных показателей по времени.

Если капитальные вложения одноэтапные, а эксплуатационные расходы

 не меняются во времени, то сравнительную экономическую эффективность можно определять по двум критериям:

а) приведенные затраты;

б) срок окупаемости.

Определение сравнительной экономической эффективности по критерию «приведенные затраты» производится по формуле:

                                                                             (5.1)

где Э_пр – приведенные затраты;

Э – эксплуатационные расходы;

Е_н – нормативный коэффициент экономической эффективности капитальных вложений, Е_н=0,125;

К - капитальные вложения.

Если приведенные затраты будут минимальны, проект будет экономически выгоден. Определение экономической эффективности по критерию «срок  окупаемости» производится по формуле:

                                         ,                                    (5.2)

 где Т_p – срок окупаемости;

К и К - капитальные вложения;

Э  и Э- эксплуатационные расходы;

К=К-К- дополнительные капитальные вложения;

Э=Э-Э - экономия эксплуатационных расходов;

Е_р  - расчетный коэффициент экономической эффективности.

Экономический смысл срока окупаемости – срок окупаемости показывает время, за которое дополнительные капитальные вложения окупятся за счет экономии эксплуатационных расходов.

Сравнение по сроку окупаемости приемлемо тогда, когда капитальные вложения одного варианта больше чем у другого, а эксплуатационные расходы наоборот, т.е. у варианта с большими капитальными вложениями меньшие эксплуатационные расходы, а у варианта с меньшими капитальными вложениями большие эксплуатационные расходы. Расчетный срок окупаемости сравнивается с нормативным Т(Т=8 лет).

При определении сравнительной экономической эффективности нескольких вариантов по сроку окупаемости сравнение ведут попарно, первый вариант сравнивается со вторым, лучший из них с третьим и так далее.

Годовой экономический эффект – разница между приведенными затратами i- того и экономически выгодного варианта, рассчитывается по формуле:

                                        (5.3)

где Э - годовой экономический эффект;

Э - приведенные затраты i-того варианта;

К- капитальные вложения i-того варианта;

Э- приведенные затраты оптимального варианта;

Э- эксплуатационные расходы;

К- капитальные вложения оптимального варианта.

Сметная стоимость включает в себя, стоимость устройств транковой связи и отражена в таблице 5.2.

Таблица 5.2  - Расчет капитальных вложений

Продолжение таблицы 5.2

Капитальные вложения во вводимые устройства составляют: 26 743 016 рублей.

5.3 Расчет эксплуатационных расходов

Эксплуатационные расходы, зависящие от устройств связи. Тип устройств связи определяет затраты на их ремонт и амортизацию, содержание штата, занятого обслуживанием и ремонтом.

Эксплуатационные расходы рассчитываются по формуле:

                       Э=Э+Э+Э+Э+Э,                                              (5.4)

где Э - фонд оплаты труда работникам РЦС;

Э- отчисления на социальные нужды работникам РЦС;