Те, кто в ЕС выступает против предложения Ахтисаари, в качестве аргумента приводят, вслед за Россией, прежде всего международное право: отделение Косово станет опасным прецедентом. Впервые независимость получила бы не бывшая республика федерации, как в случае новых государств в начале девяностых, возникших из конкурсной массы СССР или Югославии, а подчиненная административная единица. Указывая на Косово, в будущем смогут добиться самостоятельности не только Абхазия (в Грузии) и Приднестровье (в Молдавии), но и регионы ЕС в которых живут меньшинства, такие как Корзика и Баския. Последним объясняется сопротивление Испании – к большому недовольству Хавьера Соланы, по данному вопросу не являющемуся сторонником позиции правительства в Мадриде.
Борис Зала, председатель внешнеполитического комитета словацкого парламента и член социалдемократической партии Смер премьер-министра Фица, озабочен даже выживанием собственного государства. Так венгерское меньшинство, “всегда имеющее тенденцию к сепаратистским движениям”, может взять пример с косовской модели и стремиться к созданию самостоятельного государства на юге Словакии. Опасениями от венгерской ирреденты мотивируется и несогласие Словакии.
После провала 12-месячных переговоров в Вене между Сербией и косовскими албанцами, план Ахтисаари будет рассматривать Совет безопасности ООН. Российский президент несколько раз заявлял о намерении блокировать принятие резолюции наложением вето. Таким образом в силе останется резолюция 1244, принятая после конца войны в 1999 году, и подтвердившая принадлежность края к Югославии, т.е. Сербии. Многие опасаются, что в таком случае правительство и парламент в Приштине без разрешения ООН провозгласят независимость, и тогда США и их близкие союзники в одностороннем порядке признают новое государство. Возможные последствия этого описал депутат ФДП в Бундестаге Райнер Штинер еще в декабре 2006 года:
“Одностороннее провозглашение независимости косовскими институтами стало бы очевидным нарушением резолюции ООН 1244. Этому должен противодействовать КФОР, скажем, путем ареста ведущих политиков Косово. Одновременно, данную резолюцию нарушат и страны, которые признают Косово. Так как они наверное имеют подавляющее большинство солдат в рамках КФОР, то КФОР-у как силовому фактору придется пройти проверку устойчивости”.
Готовы ли США в подобных обстоятельствах разделить КФОР, а тем самим и НАТО и ЕС? Вашингтону очевидно достаточно и “коалиции согласных, как и в иракской войне из 2003 года”. Весьма любопытно присоединиться ли к ней на сей раз и Германия.
Стандарт – Вена
ЕВРОПЕЙСКАЯ ДИПЛОМАТИЯ В КОСОВО ПОТЕРПЕЛА ПРОВАЛ
В последние годы европейцы и США легкомысленно проиграли шанс включить Москву в разрешение конфликтов в Косово, оценивает венская газета.
“Теперь всем очевидно, что европейская дипломатия в Косово потерпела провал. В предыдущий раз последствием стала война, а на сей раз – как минимум возможна холодная война”, констатирует венская газета, подчеркивая, что европейцы все еще не поняли необходимость активного включения России – державы с правом вета в Совете безопасности ООН.
По “Стандарту”, ошибка Европы по вопросу Косово берет начало еще в период мирного соглашения по Боснии, когда “европейцы постоянно усиливали нажим на Сербию Слободана Милошевича”, и тогда три года спустя началась очередная война на Балканах.
ИНТЕРВЬЮ
Тадич: МЫ НИКОГДА НЕ БУДЕМ ТОРГОВАТЬ СВОЕЙ ТЕРРИТОРИЕЙ
Президент Сербии Борис Тадич заявил, что Сербии никто, “хотя бы откровенно”, не предлагал ускоренное присоединение к Евросоюзу взамен за согласие с планом Мартти Ахтисаари и независимость Косово и Метохии.
“Мы никогда не будем торговать своей территорией”, подчеркнул Тадич в интервью российскому спутниковому телеканалу “Вести-24”.
Он уточнил, что “лично ему, а также никому из членов сербского правительства подобные предложения не поступали”, и что, если бы кто-нибудь и предложил это, “для нас подобный обмен исключен”.
Уважаемый посетитель!
Чтобы распечатать файл, скачайте его (в формате Word).
Ссылка на скачивание - внизу страницы.